臺灣臺北地方法院96年度訴字第1286號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第1286號民事判決

裁判日期：民國96年03月16日

裁判案由：給付信用卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第1286號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○上列當事人間清償借款事件，本院於96年3月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣陸拾柒萬肆仟肆佰捌拾元，及其中新台幣伍拾肆萬捌仟零柒拾壹元，自民國九十五年十二月八日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，該部分爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）87年2月3日與原告訂立信用卡使用契約，依約被告即得持卡（卡號:0000-0000-0000-0000號）至特約商店記帳消費，但應於限繳日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者應自各筆帳款入帳日起，就該帳款之餘額應另給付以年息20％計算之利息，原告另得請求按未清償本金3％計算之懲罰性違約金，以連續3期為上限，並約定如持卡人連續2期未繳付最低應繳金額或所繳款項未達原告所定最低應繳金額者，債務視為全部到期。詎料借款人自95年12月22日起即未依約還款，依約其全部債務應視同全部到期，共計尚欠如主文第1項所示之本金，及依約應計付利息之事實，業據原告提出信用卡申請書、信用卡契約書及客戶帳務查詢等件影本為證，被告並未到庭爭執，亦未提出任何書狀以供本院參酌，應認原告之主張為真實。從而，原告訴請被告清償所欠借款及利息，即無不合，應予准許。
三、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國96年3月16日
民事第五庭法官陶亞琴以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年3月16日
法院書記官吳芳玉