臺灣臺北地方法院96年度訴字第462號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第462號民事裁定

裁判日期：民國96年03月16日

裁判案由：分割共有物

臺灣臺北地方法院民事裁定96年度訴字第462號聲請人丙○○訴訟代理人 蔡慧玲 律師
周炳成 律師相對人即被告丁○○
戊○○共同訴訟代理人 鍾志宏 律師上列相對人與原告甲○○、乙○○間分割共有物事件，本院裁定如下：
主文本件應由聲請人為原告甲○○、乙○○之承當訴訟人，續行訴訟。
理由
一、按「訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。但第三人如經兩造同意，得聲請代當事人承當訴訟。前項但書情形，僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟。」民事訴訟法第254條第1、2項分別定有明文。
二、經查：坐落於台北市○○區○○段2小段360、360之2地號土地上即306建號門牌號碼台北市○○○路○段○○巷○號房屋（下稱系爭不動產），原係原告甲○○、乙○○與相對人所共有，原告於民國95年6月14日起訴請求分割系爭之不動產，而該不動產於96年1月1日移轉登記為聲請人所有，此有系爭不動產之土地、建物登記謄本及所有權狀影本在卷可憑，足見，系爭不動產業已移轉於聲請人無疑，茲聲請人聲請本院承擔本件訴訟，被告戊○○雖不同意由聲請人承擔本件訴訟，惟聲請人上開之聲請，核與前開民事訴訟法第254條第1、2項之規定相符，自應予准許，由聲請人為原告甲○○、乙○○之承當訴訟人，續行本件訴訟。
三、爰裁定如主文。中華民國96年3月16日
民事第四庭法官陳邦豪以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年3月16日
書記官薛德芬