臺灣臺北地方法院96年度訴字第1117號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第1117號民事判決

裁判日期：民國96年03月16日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第1117號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人戊○○
己○○甲○○被告乙○○
丁○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國九十六年三月二日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣伍拾柒萬柒仟貳佰玖拾貳元，及自民國九十五年四月十日起至清償日止，按年息百分之二點九七計算之利息，暨自民國九十五年五月十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、本件被告住所雖均不屬本院管轄範圍內，惟原告與被告簽訂借據暨其他約定事項第14條約定，雙方合意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院，此合於民事訴訟法第24條前段合意管轄規定，本院自應有管轄權。
二、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、原告主張：
一、被告乙○○於民國93年3月10日邀同被告丁○○為連帶保證，向原告借款新臺幣（下同）800,000元，約定期限七年，本金及利息應自民國93年4月10日（第一次攤還日）起以每一個月為一期共分84期平均攤還，每期平均攤還金額依年金法計算。利息按2.97％計付，另約定如遲延履約時，除仍按上開利率計息外，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。上開借款除已攤還本金222,708元及繳至95年4月9日止之利息外，餘欠本息及違約金，屢經催討均未償還，依被告所簽立之借據其他約定事項第5條第1項第1款規定視為全部到期，應立即清償本借款，尚欠如聲明之本金及利息、違約金。
二、聲明：如主文第1項所示。
丙、被告等則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
丁、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出借據影暨其他約定事項影本、放款帳務序時紀錄明細表、放款帳務資料查詢單、分戶交易明細表影本為證，核屬相符，被告復未提出任何書狀以供本院斟酌，自堪信為真實。
二、原告依消費借貸契約及連帶保證契約連帶請求被告給付如主文第1項所示之借款、利息、違約金為有理由，應予准許。
戊、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國96年3月16日
民事第二庭法官黃雯惠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中華民國96年3月16日
書記官林玗倩