臺灣士林地方法院民事判決 98年度士簡字第1666號
原 告 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 漢廷建設股份有限公司
法定代理人 丙○○
上列當事人間給付顧問所得金事件，於民國99年2月24日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹佰零伍萬陸仟元，及自民國九十九年二
月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹萬壹仟肆佰玖拾肆元由被告負擔。
本判決於原告以新台幣叁拾伍萬貳仟元為被告供擔保後，得假執
行；但被告以新台幣壹佰零伍萬陸仟元為原告供擔保後，得免為
假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1被告取得「台北資訊大樓1樓、地下1樓營運使用及大樓
物管案」顧問管理案。兩造於民國97年1月20日簽訂顧問
約聘書，約定共同經營顧問管理權，由原告出資交付新台
幣（下同）150萬元予被告統籌負責執行被告取得的上開
顧問管理案，被告於業主通知開幕日起，應於每月30日給
付原告顧問所得金6萬6000元。
2原告原為中華商場拆遷戶，被安置在台北地下街賣竹炭內
衣。被告標得光華商場的物管，要投標時，每人付30萬元
給被告，得標後每人再付120萬元，並簽顧問約聘書，共
有10個出資人，都是個別與被告簽約。
3得標前的30萬元，是匯到 賴彥甫 帳戶，他也是10人中之一
人，當時由他跑腿。
4台北資訊大樓自97年7月開幕以來，被告迄未給付任何顧
問所得金予原告。自97年7月起至98年10月止，被告計欠
原告16個月的顧問所得金，合計105萬6000元（66000×
16＝0000000），迭經催討，均置之不理。
5為此，請求被告給付原告105萬6000元，及自99年2月10
日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，訴訟費用
由被告負擔，原告願供擔保請准宣告假執行。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之顧問約聘書、匯
款申請書、存入憑條等為證，被告經合法通知未到場，亦未
提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及其利息
，於法有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第8款訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，且本院認有附以原告預供擔保為假
執行條件之必要，爰依同法第389條第1項第3款、第392
條第1項規定，酌定相當擔保金額依職權宣告假執行；並依
同法第392條第2項規定，酌定相當擔保金額，職權宣告被
告於為原告供擔保後得免為假執行。
六、本件訴訟費用為裁判費11494元。
中華民國99年3月15日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官許雅玲
中華民國99年3月15日