臺灣臺北地方法院97年度交聲字第454號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年交聲字第454號刑事裁定

裁判日期：民國97年03月06日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣臺北地方法院交通事件裁定97年度交聲字第454號異議人甲○○上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對臺北市政府警察局民國97年2月15日掌電字第A01WM6159號舉發違反道路交通管理事件通知單聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按受處分人，不服第8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議；交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應先定期命為補正，逾期不補正者，即予駁回，道路交通管理處罰條例第87條第1項、道路交通案件處理辦法第18條分別定有明文。
又對於交通違規裁罰案件得為聲明異議之主體，限於同條例第8條規定主管機關裁決所處罰之受處分人，而其異議之對象則為交通主管機關所為之裁決。是以交通主管機關如尚未裁決，即無受處分人，自無從據以聲明異議。
二、經查，異議人甲○○陳稱其於民國97年2月15日晚上6時58分許，在臺北市○○路、永吉路口駕駛車號0000-00號自小客車，遭臺北市政府警察局員警依道路交通管理處罰條例第44條第2項規定，以行經行人穿越道有行人穿越，不暫停讓行人先行為由開單舉發，異議人不服，逕向本院提出異議等情，有上開書函一份附卷可稽。然異議人本件違反道路交通管理處罰條例事件，迄今仍未經交通主管機關裁決，此有本院97年3月6日公務電話紀錄在卷可稽，異議人對未經交通主管機關裁決之交通事件逕向本院聲明異議，揆諸前揭說明，其異議為不合法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第18條，裁定如主文。
中華民國97年3月6日
交通法庭法官孫正華上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官葉潔如中華民國97年3月6日