臺灣新北地方法院102年度審易字第581號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院102年審易字第581號刑事判決

裁判日期：民國102年12月12日

裁判案由：傷害

臺灣新北地方法院刑事判決102年度審易字第581號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告薛天明
薛智豪（現役軍人）黃啟州上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第1628
0號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人薛天明與被告薛智豪為父子關係。緣於民國102年5月3日17時50分許，薛天明騎乘車牌號碼000-000號重型機車搭載薛智豪，沿新北市新莊區萬安橋下橋欲○○○區○○街○○○巷之際，對 向適有 被告即告訴人黃啟州騎乘車牌號碼000-000號重型機車自萬安街102巷左轉欲行駛上萬安橋，雙方距離過近差點發生擦撞，薛天明因認黃啟州行車不當而出言理論，雙方互生不滿進而發生口角，薛天明、黃啟州竟各基於傷害人身體之犯意，徒手以拳頭互毆並扭打在地，薛智豪見狀上前欲阻止，明知將他人壓制於地面，可能因用力過度而使人身體各部發生擦、挫傷之傷害，仍基於傷害人身體之未必故意，徒手將黃啟州自薛天明身旁拉開並壓制於該處柏油路面上，薛天明見狀亦上前，承續前開傷害之接續犯意，復徒手毆打黃啟州之臉部，黃啟州因而受有臉部、頭皮、右肩、右肘、左腳多處挫傷、擦傷等傷害；薛天明則因而受有頭部外傷、臉部及上下肢多處擦、挫傷等傷害，因認被告薛天明、薛智豪、黃啟州（下稱被告薛天明等3人）涉犯刑法第277條第1項前段之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件被告薛天明等3人，因傷害案件，經檢察官提起公訴，認其等所為皆係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，均須告訴乃論。茲告訴人即被告薛天明、黃啟州、被告薛智豪3人於本院審理中業已達成調解，告訴人薛天明、黃啟州並就其等間所涉傷害部分，均已撤回告訴，有調解筆錄及撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國102年12月12日
刑事第二十四庭法官蘇揚旭上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官黃頌棻中華民國102年12月12日