臺灣高雄地方法院95年度簡字第6901號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第6901號刑事判決

裁判日期：民國95年11月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第6901號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度毒偵字第7888號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案甲基安非他命壹包（驗後零點零零伍公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充及更正犯罪事實「甲○○前因毒品危害防制條例及竊盜案件，經法院分別判處有期徒刑6月及7月確定，嗣於民國94年1月20日縮短刑期假釋出監，嗣於94年2月4日保護管束期滿視為執行完畢。又其前因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第3425號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經停止戒治程序，至93年5月14日交付保護管束期滿止，因未撤銷停止戒治，強制戒治視為執行完畢」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品，復進而施用，其持有毒品之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有前揭犯罪前科紀錄，有台灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、本院審酌被告施用毒品，足以戕害其身心，滋生其他犯罪，惡化治安，嚴重損及公益，且被告前曾犯施用毒品，經強制戒治期滿、起訴判刑確定並執行完畢，竟又再為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，自制力亦顯不佳；惟另考量其施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌被告係高中肄業，經濟狀況小康等情，諭知如易科罰金以新台幣1,00
0元折算1日，以資懲儆。
四、扣案之晶體1包（驗前0.028公克，驗後0.005公克）經送驗結果，係第二級毒品甲基安非他命，有高雄市立凱旋醫院
95年11月29日高市凱醫驗字第2953號濫用藥物成品檢驗鑑定書可佐，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之，至鑑驗耗用毒品因已滅失，爰不併為沒收銷燬之諭知。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項，刑法第11條、第41條第1項、第47條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年11月30日
高雄簡易庭法官張茹棻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年12月1日
書記官陳惠玲附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第十條第二項施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。