裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第1216號刑事判決
裁判日期：民國99年04月13日
裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第1216號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第3450號），本院裁定改以簡易判決處刑如下：
主文乙○○犯非法持有子彈罪，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣叁萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案口徑九mm制式子彈叁顆，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分「制式手槍子彈4顆」更正為「口徑9mm制式子彈4顆」，餘均引用附件檢察官起訴書所載。
二、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之未經許可持有子彈罪。審酌被告明知本件扣案子彈具有殺傷力，而對社會具有潛在之危險性，竟仍未經許可而持有之，行為實屬不該，惟念及被告僅係單純持有子彈，並未持以犯罪，致未生其他損害，行為惡性非重，且被告持有子彈之數量非多，並斟酌被告之犯罪手段、犯罪所生危害，以及被告知識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併分別就有期徒刑及罰金部分諭知折算標準。扣案口徑9mm制式子彈4顆、，經送請內政部警政署刑事警察局鑑定，採樣1顆試射，認均具有殺傷力，此有內政部警政署刑事警察局刑鑑字第0990013487號鑑定書附卷可參，是所餘3顆口徑9mm制式子彈均屬違禁物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第38條第1項第
1款之規定宣告沒收。至於扣案之非制式子彈，雖原具殺傷力，惟業經試射，已不具殺傷力，而均非違禁物，爰不予宣告沒收，附此敘明。經採樣試射之口徑9mm制式子彈1顆亦經試射，已不具殺傷力，不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，第454條第2項，槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第42條第3項、第38條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年4月13日
高雄簡易庭法官顏銀秋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中華民國99年4月13日
書記官林豐富附錄論罪科刑法條槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項（非法持有子彈罪）未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新台幣500萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新台幣700萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。
附件：99年度偵字第3450號起訴書臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
99年度偵字第3450號被告乙○○男30歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○路○○號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因槍砲彈刀條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國（下同）96年5、6月間某日，在高雄縣鳳山市○○路綽號「 龍仔 」之真實姓名年籍資料不詳友人住處，以新台幣（下同）2500元之代價，向龍仔購買具有殺傷力之制式手槍子彈4顆及非制式子彈1顆，而未經許可持有之。嗣於99年1月19日8時10分許，警方接獲檢舉，依法聲請搜索票至乙○○高雄市○○區○○路○○號5樓住處搜索，當場在乙○○住處查獲上開子彈5顆，始查獲上情。
二、案經高雄市政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實┌──┬────────┬─────────────┐│編號│證據清單│待證事實│├──┼────────┼─────────────┤│1│被告乙○○警詢及│被告於上述期間向龍仔以上述│││偵查筆錄。│價格購入子彈1批之事實。│├──┼────────┼─────────────┤│2│扣案子彈及其照片│被告持有上開子彈之事實│││││├──┼────────┼─────────────┤│3│內政部警政署刑事│扣案之子彈均具有殺傷力之事│││警察局99年1月29│實。│││日刑鑑字第099001││││3487號槍彈鑑定書││└──┴────────┴─────────────┘
二、核被告乙○○所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項未經許可持有子彈罪嫌。扣案子彈為違禁物，併請依刑法第38條第1項第1款之規定，予以宣告沒收。至移送意旨另以：被告乙○○於上述時間為警方同時查獲持有空氣手槍1把、鋼珠彈丸1包，高壓氣瓶5瓶，經以監測板測試結果，完全貫穿，另涉同條例第8條第4項持有改造手槍罪嫌部分，經查上述扣案空氣手槍，經送驗結果，單位面積動能為17焦耳一情，有內政部警政署刑事警察局99年1月25日刑鑑字第0990071170號槍彈鑑定書附卷可稽，依該鑑定書記載，以內政部警政署刑事警察局對活豬作射擊測試結果，彈丸單位面積動能達24焦耳/平方公分，則足以穿入豬隻皮肉層，是本件扣案空氣手槍單位面積動能既只有17焦耳，顯不具有殺傷力，因此部分如成立犯罪，與上述持有子彈部分有裁判上一罪關係，爰不另為不起訴處分之諭知，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣高雄地方法院中華民國99年2月8日
檢察官甲○○上正本證明與原本無異中華民國99年2月23日
書記官劉晚霞所犯法條槍砲彈藥刀械管制條例第12條未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新台幣500萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新台幣700萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。