臺灣臺北地方法院101年度抗字第116號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年抗字第116號民事裁定

裁判日期：民國101年04月06日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定101年度抗字第116號抗告人 楊桂李 相對人 許煥章 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國101年2月1日本院101年度司票字第988號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上揭規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例參照）。
二、本件相對人主張其執有抗告人於民國99年3月2日所簽發，票面金額新臺幣（下同）30,000元，付款地未載，未約定利息，到期日99年4月1日，並免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），詎到期經提示未獲付款，為此聲請本院裁定就上開金額及自99年4月2日起至清償日止按法定利率年息6%計算之利息准許強制執行等語。
三、抗告意旨略以：抗告人簽發上開本票當時病發，神智不清，亦未曾自相對人處取得30,000元，應是第三人 劉秀足 與相對人有交涉，並提出身心障礙手冊影本為憑，而提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
四、經查，系爭本票從形式上觀之，要件並無不合，而原審就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票各項記載事項，合於票據法第120條規定，屬有效之本票，乃依同法第123條裁定准許強制執行，並無不合。本件依抗告狀及抗告人提出之身心障礙手冊影本觀之，固可認抗告人有輕度精神障礙，惟抗告人簽發系爭本票時有無行為能力、抗告人是否確有積欠相對人如系爭本票所載金額、該等本票債務是否存在等，均屬實體法上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟事件程序中所得加以審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國101年4月6日
民事第五庭審判長法官薛中興
法官林伊倫法官陳蒨儀以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國101年4月6日
書記官謝淑芬