裁判字號：福建金門地方法院104年聲字第11號刑事裁定
裁判日期：民國104年02月13日
裁判案由：聲請定其應執行刑
福建金門地方法院刑事裁定104年度聲字第11號聲請人福建金門地方法院檢察署檢察官被告吳志豪上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，經判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（104年度執聲字第10號），本院裁定如下：
主文吳志豪因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年柒月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人吳志豪因違反毒品危害防制條例案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第
5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年，刑法第53條及第51條第5款分別定有明文。又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。
三、經查；㈠受刑人吳志豪因犯如附表所示之案件，並經分別確定在案，
有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽，聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，經本院調閱並審核相關卷證後，認聲請為正當，應予准許。
㈡本院參酌刑法第51條第5款之「外部性界限」，即指應於各
刑中之最長期2年至各刑合併之刑期3年1月（計算式：5月+8月+2年=3年1月）間定其應執行刑；並基於前述法律目的及秩序等「內部性界限」，考量其中如附表編號⒈、⒉所示案件，經本院以103年度聲字第69號裁定應執行有期徒刑11月確定。揆諸上述說明，本院所定應執行刑之刑度裁量，除應高於各刑中之最長期2年外，亦不得踰越2年11月（計算式：11月+2年=2年11月），爰定其應執行有期徒刑2年7月，以符合罪刑相當及量刑比例之原則。
㈢受刑人所犯附表編號⒈之罪所處之刑得易科罰金，至編號⒉
、⒊之罪所處之刑固不得易科罰金，然編號⒈、⒉所示案件，業經本院以103年度聲字第69號裁定應執行有期徒刑11月確定，已如前述，故應就編號⒈、⒉所處之刑為整體觀察，認屬不得易科罰金之罪。是以，本案係屬不得易科罰金之數罪間合併定執行刑，非刑法第50條第1項但書第1款規定之情形，而無同法條第2款規定之適用，毋庸受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，即得依刑法第51條規定定之。又編號⒈之案件雖已執行完畢，然此係檢察官於將來指揮執行本案所定應執行之刑時，應如何扣抵已執行完畢部分之問題，與是否合於定應執行刑之要件無涉，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國104年2月13日
刑事第二庭法官劉子健以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官李宜均中華民國104年2月13日附表：
┌──────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│１│２│３│├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑5月│有期徒刑8月│有期徒刑2年│├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│民國102年9月27日│民國103年1月20日│民國101年9月30日前│││││後某日│├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）│金門地檢署102年度毒│金門地檢署103年度毒│金門地檢署103年度偵││機關年度案號│偵字第53號│偵字第43號│字第228號│├─┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法院│福建金門地方法院│福建金門地方法院│福建金門地方法院││後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案號│103年度城簡字第8號│103年度訴字第19號│103年度訴字第10號││實├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判決日期│民國103年3月10日│民國103年8月12日│民國104年1月12日│├─┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法院│福建金門地方法院│福建高等法院金門分院│福建金門地方法院││定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案號│103年度城簡字第8號│103年度上訴字第9號│103年度訴字第10號││決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││確定日期│民國103年3月24日│民國103年10月13日│民國104年1月27日│├─┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科│是│否│否││罰金之案件││││├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註│金門地檢署103年度執│金門地檢署103年度執│金門地檢署104年度執│││字第43號│字第187號│字第56號│││（已執行完畢）│││└──────┴──────────┴──────────┴──────────┘