臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第3931號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國95年9月
26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬參仟零肆拾伍元，及自民國94年12
月2日起，至清償日止，按年息百分之十六點五計算之利息，暨
按上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲
請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項前段
定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一造
辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）93年3月16日，與原告
所併購之中國農民銀行股份有限公司（以下簡稱農民銀行）
訂立信用卡契約，並由被告領用信用卡使用，約定被告得持
卡向特約店記帳消費，農民銀行代墊款項本金利息依年息百
分之十六點五計算，如有違約，應依上開利率百分之十給付
違約金；嗣被告使用上開信用卡後，並未依約繳款而已喪失
循環信用利益，迄今尚積欠本金新台幣（下同）000000元，
及自94年12月2日起，至清償日止，按年息百分之十六點五
計算之利息，暨按上開利率百分之十計算之違約金，今債權
業為原告所取得，屢經催索均不獲置理，為此提起本件訴訟
等語，並聲明：被告應給付原告如主文第一項所示之金額及
遲延利息、違約金。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作任何聲明或陳述。
三、本件原告前開主張被告與原告所併購之農民銀行訂立信用卡
使用契約，被告持卡消費，簽帳款、利息、違約金未還事實
，業據原告提出原告變更登記事項表一份、信用卡申請書一
份、信用卡約定條款一份、信用卡消費帳單一份為證，而被
告於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀加以爭執，堪認原
告前開主張屬實。按借用人應於約定期限內返還與借用物種
類、品質、數量相同之物。民法第478條前段定有明文。被
告向原告所併購之農民銀行請領信用卡消費未按期清償，從
而，原告依據兩造間信用卡契約之消費借貸物返還請求權之
法律關係，訴請被告應給付原告如主文第一項所示之金額、
利息、違約金，洵屬有據，應予准許。
四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，併此敘明。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
389條第1項第3款。
中 華 民 國 95 年 10 月 11 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王金洲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 11 日
書記官