裁判字號：臺灣臺中地方法院112年勞補字第464號民事裁定
裁判日期：民國112年08月10日
裁判案由：確認僱傭關係存在等
臺灣臺中地方法院民事裁定112年度勞補字第464號原告 詹馥聲
林委逸
賴佳宏 被告有限責任台中市新社區菇類生產合作社法定代理人 蔡永溏
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。有關勞動事件之處理，依勞動事件法之規定；勞動事件法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，民事訴訟法第249條第1項第6款及勞動事件法第15條分別定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項亦有明文。再按因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過5年者，以5年計算，勞動事件法（下稱勞事法）第11條定有明文。而請求確認僱傭關係存在及給付薪資、提繳勞工退休金，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院110年度台抗字第1247號裁定意旨參照）。
二、上列當事人間請求確認僱傭關係等事件，原告起訴未據繳納裁判費。本件原告提出先、備位聲明，分列如下：
㈠先位聲明部分：原告訴之聲明第一項至第三項之訴訟目的一
致，亦即原告訴請確認兩造間僱傭關係存在所有之利益，即其繼續受僱於被告期間內按月可得之工資及提繳退休金，故以訴之聲明第一項核算此部分之訴訟標的價額即可。本件原告詹馥聲部分每月工資為39,000元、每月提繳2,406元勞工退休金；原告林委逸部分每月工資45,000元、每月提繳2,746元勞工退休金，則本件訴之聲明第一項訴訟標的價額為5,349,120元（計算式：【39,000元＋45,000元＋2,406元＋2,746元】×12個月×5年＝5,349,120元）；另訴之聲明第四項至第九項訴訟標的金額合計為5,035,046元；依此，計算並核定本訴訴訟標的金額共為10,384,166元。
㈡備位聲明部分：原告備位訴之聲明訴訟標的金額合計為5,318,146元。
㈢茲比較原告先位、備位訴訟標的金額及價額後，揆諸首揭說
明，應以較高之先位聲明核定本件訴訟標的金額。是本件訴訟標的金額為10,384,166元，原應徵第一審裁判費103,432元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。依上開規定，本件應暫免徵收裁判費3分之2即68,955元（計算式：103,432元×2/3＝68,955元，元以下四捨五入）。是本件應徵第一審裁判費為34,477元（計算式：103,432元－68,955元＝34,477元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳；逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
中華民國112年8月10日
勞動法庭法官陳航代正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國112年8月10日
書記官顏伶純