臺灣臺中地方法院95年度易字第1832號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年易字第1832號刑事判決

裁判日期：民國95年08月17日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事判決95年度易字第1832號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告申○○
(上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十五年度偵字第一一五七五號）及移送併案審理（九十五年度偵字一五七一一號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院判決如下：
主文申○○共同連續攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑貳年陸月，扣案之白色棉手套壹雙、口罩壹個均沒收；又未指定犯人向該管公務員誣告犯罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
犯罪事實
一、申○○前因二次竊盜案件，經本院分別判處有期徒刑六月、七月確定，上開二罪接續執行，於民國九十四年六月三日假釋付保護管束，迄於九十四年六月二十一日假釋期滿未經撤銷假釋執行完畢。詎仍不知悔改，竟獨自一人或與 吳明峰 （臺灣臺中地方法院檢察署另案偵辦中），基於意圖為自己不法所有及毀損之概括犯意，持客觀上足供兇器使用之「自動中心衝」一把，先後於附表所示之時、地，以附表所示之方法破壞自用小客車之車窗，連續竊取附表一至四所示Ｂ○○、Ａ○○、乙○○、Ｅ○○、酉○○、寅○○、丁○○、Ｈ○○、地○○、Ｄ○○、天○○、甲○○、 張采崴 、卯○○、壬○○、 杜尚錚 、子○○、午○○、Ｆ○○、Ｇ○○、黃○○、 劉美瑤 、巳○○、戌○○、辰○○、庚○○、己○○、Ｃ○○、宙○○、 涂惠貞 、辛○○、亥○○、丑○○、丙○○、癸○○、宇○○、戊○○等人所有之如附表所示之物品。嗣於九十五年五月二十四日十七時四十五分許，在臺中市○○○○路永春國小後門處竊得Ｇ○○之財物後，騎乘其所有車牌號碼000－000號輕型機車離去，前往臺中市○○○路○○○巷工地清點竊得之贓物時，為路人發現其行蹤詭異，申○○即棄上開機車及贓物於該處後搭乘計程車逃逃離。申○○見形跡敗露，為混淆刑事偵查方向，乃於同日二十時許，竟另基於未指定犯人誣告之犯意，前往臺中縣太平市○○○街臺中縣警察局霧峰分局太平分駐所，向該管公務員謊報前開輕型機車失竊，請求偵辦竊盜犯嫌，而未指定犯人誣告他人犯罪，復經臺中市警察局第四分局南屯派出所員警獲報前往前開工地查證，得知申○○逃離過程，並查知 李元耀 正於臺中縣警察局霧峰分局太平分駐所聲報機車失竊事宜，即懷疑申○○應係竊嫌而謊報失竊，經至太平分駐所向李元耀查詢，其即自白係謊報失竊而查獲，並扣得李元耀所有，供竊取財物所用之白色手套一雙、口罩一個。
二、案經酉○○、丁○○、Ｈ○○、地○○、Ｄ○○、未○○、卯○○、杜尚錚、午○○訴由臺中市警察局第四分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴及臺中縣警察局霧峰分局移送臺灣臺中地方法院檢察署檢察官併案審理暨本院職權審理。
理由
一、訊據被告申○○對於上揭事實坦承不諱，核與證人Ｂ○○、Ａ○○、乙○○、Ｅ○○、酉○○、寅○○、丁○○、Ｈ○○、地○○、Ｄ○○、天○○、甲○○、張采崴、卯○○、壬○○、杜尚錚、子○○、午○○、Ｆ○○、Ｇ○○、黃○○、巳○○、庚○○、己○○、Ｃ○○、宙○○、涂惠貞、丑○○、丙○○、癸○○、宇○○、戊○○、劉美瑤、戌○○、辰○○、辛○○、亥○○等人證述失竊情節相符（九十五年度偵字第一一五七五號卷第二二至五八、八一、八二頁，中分四偵字第○九五○○五五四一四號卷第七、八頁，霧警偵字第○九五○○五三八三○號卷第一二、一三、一七至二○、二二、二三、二四至二六、二九至三一、三二、三三頁，霧警偵字第○九五○○一六五二七號卷第一三、一一四、一七、一八、二一、二二、二五、二六、二九、三○頁，霧警偵字第○九五○○五三八三○號卷第一四至一六頁、一
九、二○、二二、二三頁，中分四偵字第○九五○○八四二四三號卷第一六至一八、二七、二八頁），足認被告自白與事實相符。復有臺中市警察局第四分局借提被告竊盜案現場指認照片圖十二張、犯罪現場照二十八張、臺中縣警察局霧峰分局提供相片指認犯罪嫌疑人記錄表一份（九十五年度年度偵字第一一五七五號卷第六一、六二、八四至九七頁、一○六頁），臺中縣警察局霧峰分局新平派出所犯罪現場照片二幀、犯罪現場查證照片九張（霧警偵字第○九五○○五三八三○號卷第二一、二四至二七頁）、同意搜索切結書一紙（中分四偵字第○九五○○五五四一四號卷第一二頁）、證人Ｇ○○之贓物認領保管單一紙、被告打破車窗竊盜案現場作案地點繪製圖、被告打破車窗竊盜案查扣贓證物照片一張、被告涉嫌打破車窗竊盜案作案工具、贓物、犯罪現場圖共六張、證人Ｇ○○車牌號碼00－0000號自用小客車左前車窗遭破壞現場照片四張、臺中縣警察局車輛協尋電腦輸入單一紙、車輛車牌失竊作業－查獲車輛認可資料一紙（中分四偵字第○九五○○五五四一四號卷第一八、二○、
二二、二三、二四、二五、二六頁）、犯罪現場照十張（霧警偵字第○九五○○五三八三○號卷第三四、三五頁）等在卷足稽，復有扣案之白色棉手套一雙、口罩一個可資佐證。是本案事證明確，被告前揭犯行，應堪認定。
二、論罪科刑
㈠、新舊法比較
１、刑法第二條第一項規定：查被告行為後，刑法第二條第一項業於九十四年二月二日以華總一義字第○九四○○○一四九○一號令修正公布，並自九十五年七月一日起施行；修正後刑法第二條第一項規定，已將新舊法律適用之「從新從輕」原則，改採「從舊從輕」原則，而此規定僅係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，並非實體刑罰法律，自不生行為後法律變更之比較適用之問題，應逕行適用新法第二條第一項之規定，為「從舊從輕」之比較。又於比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減比例等一切情形，本於統一性及整體性原則，綜其全部罪刑之結果而為比較
２、竊盜罪部分：⑴刑法第五十六條連續犯之規定：
查被告行為後，刑法第五十六條業於九十四年二月二日以華總一義字第○九四○○○一四九○一號令修正公布刪除屬之，並自九十五年七月一日起施行。如依新法規定，應按數罪之規定併罰；如依修正刪除前之連續犯規定，則應依修正前刑法第五十六條規定以一罪論，但得加重其刑至二分之一，數罪併罰之結果，顯較以一罪論而加重其刑至二分之一之結果不利於被告。經比較新舊法結果，以舊法較有利於被告。
⑵刑法第五十五條牽連犯之犯行：
查被告行為後，刑法第五十五條業於九十四年二月二日以華總一義字第○九四○○○一四九○一號令修正公布刪除屬之，並自九十五年七月一日起施行。如依新法規定，原有牽連犯關係之數罪，應按數罪之規定併罰；如依修正刪除前之牽連犯規定，則應依修正前刑法第五十五條規定僅論以牽連犯關係中，較重之一罪，故數罪併罰之結果，顯較論以其中較重之一罪之結果不利於被告。經比較新舊法結果，以舊法較有利於被告。
⑶經綜合比較之結果，九十五年七月一日修正施行之新法，
並未較有利於行為人，自應適用行為時即修正前之規定處斷。
３、未指定犯人誣告罪部分：⑴刑法第一百七十一條第一項之未指定犯人誣告罪，法定刑
罰金部分原為得科銀元三百元以下罰金，依罰金罰鍰提高標準條例第一項前段之規定提高為十倍，提高結果為得科銀元三千元以下罰金。而依修正後刑法施行法第一條之一規定：「（第一項）中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。（第二項）九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍」，及刑法第三十三條第五款修正為：「主刑之種類如下：五、罰金：新臺幣一千元以上，以百元計算之」等規定觀之，依修正後之法律，刑法第一百七十一條第一項之未指定犯人誣告罪所得科處之罰金刑最高額為新臺幣九千元、最低額為新臺幣一千元，然依被告行為時即修正前刑法第三十三條第五款規定之罰金最低額銀元一元，並提高十倍計算，前開罰金刑，最高額為銀元一萬元，最低額為銀元十元，若乘以三倍而換算為新臺幣，最高額雖與新法同為新臺幣九千元，然最低額僅為新臺幣三十元。
因此，比較上述修正前、後之刑罰法律，自以被告行為時即修正前之刑法較有利於被告。
⑵查被告行為後，刑法第四十一條第一項前段業於九十四年
二月二日以華總一義字第○九四○○○一四九○一號令修正公布，修正前刑法第四十一條第一項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下（按指銀元）折算一日，易科罰金。」，又被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元三百元折算一日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣九百元折算為一日。惟修正後之刑法第四十一條第一項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以九十五年七月一日修正公布施行前之規定，較有利於行為人。
⑶依前開所述，經綜合比較之結果，九十五年七月一日修正
施行之新法，並未較有利於行為人，自應適用行為時即修正前之規定處斷。
㈡、按刑法第三百二十一條第一項第三款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院七十九年臺上字第五二五三號判例意旨參照）。查被告竊盜之際所持，用以破壞車窗玻璃之自動中心衝為為金屬材質，質地堅硬，形狀細長，業據被告供承在卷，復有前開器具之照片二紙，在卷可憑，客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性，依前開說明自應屬兇器。被告就附表一至附表四所示之犯罪事實，核其附表一編號第５、７至、、、、號所為，均係犯刑法第三百二十一條第一項第三款之攜帶兇器竊盜罪及刑法第三百五十四條毀損物品罪；就附表一所示編號第１至４、６、、
、、、、號，附表二所示編號第１、３至５號，附表三示編號１至７，附表四所示編號１至５所為，均係犯刑法第三百二十一條第一項第三款之攜帶兇器竊盜罪；就附表二所示編號第２號所為，係犯刑法三百二十條第一項普通竊盜罪。被告向臺中縣警察局霧峰分局太平分駐所謊報ＥＺＹ－三二八號輕型機車遭竊等情，係犯刑法第一百七十一條第一項之未指定犯人誣告罪。被告就附表一所示編號１至、附表二所示編號第1至3、附表三編號１至５、附表四編號１至５之犯行，與案外人吳明峰有犯意之聯絡，行為分擔，為共同正犯（修正後之刑法第二十八條變更部分，此法條部分，因被告為實行正犯，於本案無有利或不利之情形，不生新舊法比較之問題）。又其前後三十八次竊盜（其中附表二編號二部分為普通竊盜，其餘為攜帶兇器竊盜；附表一編號一為二次加重竊盜）犯行，時間緊接，所犯基本構成要件相同，顯係基於概括犯意為之，為連續犯；又其先後九次毀損之犯行時間緊接，所犯構成要件相同，亦顯係基於概括犯意為之，均應依修正前刑法第五十六條之規定分別論以較重之連續攜帶兇器竊盜罪、連續毀損罪，並加重其刑。檢察官雖僅就附表一所示之竊盜犯行提起公訴，惟被告其餘攜帶兇器竊盜、普通竊盜、毀損之犯行（即臺灣臺中地方法院檢察署九十五年度偵字第一五七一一號移送併案審理之附表四部份，及本院職權審理之如附表二、三之部份），與業據起訴經判決有罪部分有連續犯及牽連犯之裁判上之一罪關係，為起訴效力所及，本院自得併予審理。被告所犯連續攜帶兇器竊盜罪、連續毀損物品罪間，有方法、目的之牽連關係，應依修正前刑法第五十五條之規定，從一重之連續攜帶兇器竊盜罪處斷。被告所犯連續攜帶兇器竊盜罪與未指定犯人誣告罪間，犯意各別，罪名不同，應分論併罰之。被告前因二次竊盜案件，經本院分別判處有期徒刑六月、七月確定，上開二罪接續執行，於九十四年六月三日假釋付保護管束，迄於九十四年六月二十一日假釋期滿未經撤銷假釋執行完畢等情，有臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表，臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其故意犯罪受有期徒刑執行完畢後，五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，不論依修正前之刑法第四十七條，或修正後之刑法第四十七條第一項之規定，均構成累犯，對被告而言並無有利或不利之情形，自不生新舊法比較之問題，應逕依修正前之刑法第四十七條，論以累犯，並分遞加重、加重其刑。又被告於其所誣告之失竊案件，裁判確定前，自白犯行，應依刑法第一百七十二條之規定減輕其刑，此部分並依法先加後減。爰審酌被告年輕力盛，猶不知以己力工作以獲取金錢，猶與吳明峰共同持客觀上足供兇器使用之自動中心衝工具，破壞他人車輛車窗，竊取他人財物，對社會秩序影響非輕及其竊取之犯罪之次數達三十八次，惡性重大，並為逃避追緝而向警局謊報機車失竊，暨其犯後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就未指定犯人誣告罪部分諭知如易科罰金之折算標準。扣案之白色棉手套一雙、口罩一個，係被告所有供竊盜犯罪所用之物，爰依刑法第三十八條第一項第二款宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，刑法第二條第一項、（修正前）第二十八條、（修正前）第五十六條、第三百二十一條第一項第三款、第三百五十四條、第一百七十一條第一項、第一百七十二條、（修正前）第五十五條、（修正前）第四十七條、（修正前）第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、（修正前）第二條，判決如主文。
本案經檢察官玄○○到庭執行職務。
中華民國95年8月17日
刑事第十四庭法官劉逸成以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官高勳楠中華民國95年8月17日附表一（起訴部分）：
┌──┬───┬───────┬───────┬───────────────┬───────────┐│編號│被害人│犯罪時間│犯罪地點│犯罪方法│所得財物│├──┼───┼───────┼───────┼───────────────┼───────────┤│1１│Ｂ○○│①九十五年│臺中市南屯區大│被告申○○與吳明峰基於意圖為自│汽車音響二組。││││二月十日│墩七街三二一號│己不法所有之犯意聯絡，於前述時│*共損失約新臺幣七千多││││十四時許│前。│間、地點，先後二次由申○○在旁│元。││││②九十五年││把風，而吳明峰持客觀上足供兇器│││││四月七日││使用之自動中心衝一把，將車牌號│││││八時十五分許││碼號EP－七七九六號自用小客車車│││││││窗擊破（毀損部份未經告訴），竊│││││││得車內之後列之財物。│││││││││├──┼───┼───────┼───────┼───────────────┼───────────┤│2│Ａ○○│九十五年│臺中市南屯區文│被告申○○與吳明峰基於意圖為自│①黑色皮包一只。││││二月十七日│心南路與南屯路│己不法所有之犯意聯絡，於前述時│②一些私人文件。││││二十時五十五分│口停車場。│間、地點，由申○○在旁把風，而│③三串鑰匙。││││許││吳明峰持客觀上足供兇器使用之自│④BENQ數位相機臺。││││││動中心衝一把，將車牌號碼號00│*共損失約新臺幣六千元││││││五九－JV號自用小客車右後車窗擊│。││││││破（毀損部份未經告訴），竊得車│││││││內之後列之財物。││├──┼───┼───────┼───────┼───────────────┼───────────┤│3│乙○○│九十五年│臺中市南屯區文│被告申○○與吳明峰基於意圖為自│①紫色皮包一只。││││三月八日│心南二路永春國│己不法所有之犯意聯絡，於前述時│②玉山、中信、花旗、台││││十八時二十五分│小後門前。│間、地點，由申○○在旁把風，而│新銀行信用卡各一張。││││許││吳明峰持客觀上足供兇器使用之自│③ZTE行動電話一支。││││││動中心衝一把，將車牌號碼00－│④華納威秀電影票四張。││││││○七三九號自用小客車右前車窗擊│⑤北投太平洋溫泉飯店住││││││破（毀損部份未經告訴），竊得車│宿券一張。││││││內之後列之財物。│⑥中國信託存摺一本。│││││││⑦現金三千五百元。│││││││*共損失約新臺幣一萬一│││││││千元。│├──┼───┼───────┼───────┼───────────────┼───────────┤│4│Ｅ○○│九十五年│臺中市南屯區向│被告申○○與吳明峰基於意圖為自│①NOKIA手機一支。││││三月二十一日│上路與惠中路口│己不法所有之犯意聯絡，於前述時│②身分證一張。││││十五時許│。│間、地點，由申○○在旁把風，而│③駕照、行照各一張。││││││吳明峰持客觀上足供兇器使用之自│④學生證一張。││││││動中心衝一把，將車牌號碼000│⑤合作金庫金融卡一張。││││││一－LN號自用小客車車窗擊破，（│⑥華南銀行金融卡一張。││││││毀損部份未經告訴）竊得車內之後│⑦中國信託與花旗銀行信││││││列之財物。│用卡各一張。│││││││⑧臺中企銀、復華銀行、│││││││臺灣銀行存摺各一本。│││││││*共損失約新臺幣二千多│││││││元。│├──┼───┼───────┼───────┼───────────────┼───────────┤│5│酉○○│九十五年│臺中市南屯區向│被告申○○與吳明峰基於意圖為自│①LV手提包一個。││││三月二十九日│心南路七五五號│己不法所有之竊盜及毀損犯意聯絡│②三八G及五一二MB隨身││││二十二時許│前。│，於前述時間、地點，由申○○在│碟二個。││││││旁把風，而吳明峰持客觀上足供兇│③化妝品。││││││器使用之自動中心衝一把，將車牌│*共損失約新臺幣一萬五││││││號碼QC－八九○五號自用小客車右│千元。││││││前車窗擊破，竊得車內之後列之財│││││││物。││├──┼───┼───────┼───────┼───────────────┼───────────┤│6│寅○○│九十五年│臺中市南屯區大│被告申○○與吳明峰基於意圖為自│①現金新臺幣一千元。││││四月六日│墩十二街三六五│己不法所有之犯意聯絡，於前述時│②身分證、健保卡、提款││││九時二十分許│號前。│間、地點，由申○○在旁把風，而│卡三張。││││││吳明峰持客觀上足供兇器使用之自│││││││動中心衝一把，將車牌號碼000│││││││○－DE號自用小客車車窗擊破，（│││││││毀損部份未經告訴）竊得車內之後│││││││列之財物。││├──┼───┼───────┼───────┼───────────────┼───────────┤│7│丁○○│九十五年│臺中市南屯區大│被告申○○與吳明峰基於意圖為自│①皮包一個。││││四月六日│墩七街三二一號│己不法所有之竊盜及毀損犯意聯絡│②PM3一臺。││││九時四十五分許│前。│，於前述時間、地點，由申○○在│③信用卡一張。││││││旁把風，而吳明峰持客觀上足供兇│④提款卡、健保卡及身分││││││器使用之自動中心衝一把，將車牌│證各一張。││││││號碼NI－二○九一號自用小客車右│⑤現金八千元。││││││前車窗擊破，竊得車內之後列之財│*共損失約新臺幣二萬二││││││物。│千元。│├──┼───┼───────┼───────┼───────────────┼───────────┤│8│Ｈ○○│九十五年│臺中市南屯區文│被告申○○與吳明峰基於意圖為自│①身分證一張。││││四月十二日│心南二路一五六│己不法所有之竊盜及毀損犯意聯絡│②花旗銀行、聯邦銀行、││││十九時五分許│號前。│，於前述時間、地點，由申○○在│匯豐銀行、大眾銀行、││││││旁把風，而吳明峰持客觀上足供兇│玉山銀行信用卡各一張││││││器使用之自動中心衝一把，將車牌│。││││││號碼NR－○八九七號自用小客車右│③聯邦銀行、臺中商銀、││││││前車窗擊破，竊得車內之後列之財│上海銀行、遠東銀行、││││││物。│第一銀行、富邦銀行金│││││││融卡各一張。│││││││④現金十萬元。│││││││⑤林利儀復華銀行存摺、│││││││ 陳孟寬 玉山銀行存摺各│││││││一本。│││││││⑥支票一本。│││││││⑦手機一支。（號碼○九│││││││00-000000號）│├──┼───┼───────┼───────┼───────────────┼───────────┤│9│地○○│九十五年│臺中市南屯區文│被告申○○與吳明峰基於意圖為自│①身分證一張。││││四月十五日│心南一路三一號│己不法所有之竊盜及毀損犯意聯絡│②臺灣銀行、三信銀行之││││十七時十分許│前。│，於前述時間、地點，由申○○在│提款卡及信用卡各一張││││││旁把風，而吳明峰持客觀上足供兇│。││││││器使用之自動中心衝一把，將車牌│③健保卡一張。││││││號碼○八九七－NC號自用小客車右│④汽車駕照一張。││││││前車窗擊破，竊得車內之後列之財│⑤台新銀行現金卡一張。││││││物。│⑥鑰匙。│││││││⑦現金新臺幣六千元。│├──┼───┼───────┼───────┼───────────────┼───────────┤│10│Ｄ○○│九十五年│臺中市南屯區南│被告申○○與吳明峰基於意圖為自│①乳白色皮包一只。││││四月十六日│屯路二段八二號│己不法所有之竊盜及毀損犯意聯絡│②烏日分局服務證一張。││││十九時四十分許│前。│，於前述時間、地點，由申○○在│③華僑銀行信用卡一張。││││││旁把風，而吳明峰持客觀上足供兇│④郵局、臺中商銀提款卡││││││器使用之自動中心衝一把，將車牌│各一張。││││││號碼五三一五－NB號自用小客車右│⑤汽、機車駕照各一張。││││││前車窗擊破，竊得車內之後列之財│⑥健保卡一張。││││││物。│⑦身分證一張。│││││││*共損失申請證件費用約│││││││新臺幣七百元。│├──┼───┼───────┼───────┼───────────────┼───────────┤│11│天○○│九十五年│臺中市南屯區大│被告申○○與吳明峰基於意圖為自│①皮包一只。││││四月十八日│墩十一街三九○│己不法所有之犯意聯絡，於前述時│②華南銀行、台新銀行信││││十八時三十分許│號前。│間、地點，由申○○在旁把風，而│用卡各一張。││││││吳明峰持客觀上足供兇器使用之自│③郵局提款卡二張。││││││動中心衝一把，將車牌號碼00－│④身分證一張。││││││七六三七號自用小客車右前車窗擊│⑤汽車駕照、行照各一張││││││破（毀損部份未經告訴），竊得車│。││││││內之後列之財物。│⑥健保卡一張。│││││││⑦汽車保險卡一張。。│││││││⑧電腦隨身碟一個。│││││││⑨現金三千元。│││││││*共損失約新臺幣四千元│││││││。│├──┼───┼───────┼───────┼───────────────┼───────────┤│12│甲○○│九十五年│臺中市南屯區五│被告申○○與吳明峰基於意圖為自│①現金新臺幣三千六百元││││四月十八日│權西路二段與向│己不法所有之犯意聯絡，於前述時│。││││十九時二十分許│心路口。│間、地點，由申○○在旁把風，而│②新光禮券二千元。││││││吳明峰持客觀上足供兇器使用之自│③金融卡一張。││││││動中心衝一把，將車牌號碼000│④信用卡三張。││││││八－LP號自用小客車車窗擊破，（│⑤OKWAP手機一支││││││毀損部份未經告訴）竊得車內之後│⑥皮包一只。││││││列之財物。│⑦存款簿一只。│││││││*共損失約新臺幣一萬五│││││││千元。│├──┼───┼───────┼───────┼───────────────┼───────────┤│13│未○○│九十五年│臺中市南屯區永│被告申○○與吳明峰基於意圖為自│①身分證一張。││││四月二十一日│春東路一八五號│己不法所有之竊盜及毀損犯意聯絡│②健保卡三張。││││十八時四十分許│前。│，於前述時間、地點，由申○○在│③富邦銀行信用卡三張。││││││旁把風，而吳明峰持客觀上足供兇│④玉山銀行信用卡二張。││││││器使用之自動中心衝一把，將車牌│⑤台新銀行信用卡一張。││││││號碼二五一九－GB號自用小客車右│⑥南山人壽AIG信用卡一││││││前車窗擊破，竊得車內之後列之財│張。││││││物。│⑦中友百貨禮卷二千六百│││││││元。│││││││⑧錢包一只。（LV牌）│││││││⑨現金一萬元。│││││││⑩遠東商銀存摺一本、│││││││印章一枚。│├──┼───┼───────┼───────┼───────────────┼───────────┤│14│卯○○│九十五年│臺中市南屯區向│被告申○○與吳明峰基於意圖為自│①現金三萬餘元。││││四月二十一日│心南路與南屯路│己不法所有之竊盜及毀損犯意聯絡│②COACH手提包一個。││││十九時十分許│口。│，於前述時間、地點，由申○○在│③黃色小皮包一個。││││││旁把風，而吳明峰持客觀上足供兇│④安信銀行信用卡一張。││││││器使用之自動中心衝一把，將車牌│⑤台新銀行信用卡一張。││││││號碼二Q-三五八一號自用小客車車│⑥菲利普手機一支。││││││窗擊破，竊得車內之後列之財物。│││││││││├──┼───┼───────┼───────┼───────────────┼───────────┤│15│壬○○│九十五年│臺中市南屯區大│被告申○○與吳明峰基於意圖為自│①現金一萬餘元。││││五月二日│墩十二街三六五│己不法所有之犯意聯絡，於前述時│②NOKIA手機一支。││││十八時三十分│號前。│間、地點，由申○○在旁把風，而│③身分證一張。││││││吳明峰持客觀上足供兇器使用之自│④駕照、行照各一張。││││││動中心衝一把，將車牌號碼000│*共損失約新臺幣二萬多││││││七-GZ號自用小客車車窗擊破，（│元。││││││毀損部份未經告訴）竊得車內之後│││││││列之財物。││├──┼───┼───────┼───────┼───────────────┼───────────┤│16│杜尚錚│九十五年│臺中市南屯區文│被告申○○與吳明峰基於意圖為自│①身分證一張。││││五月十一日│心南一路六二之│己不法所有之竊盜及毀損犯意聯絡│②駕照一張。││││二十時三十分許│一號前。│，於前述時間、地點，由申○○在│③匯豐銀行信用卡一張。││││││旁把風，而吳明峰持客觀上足供兇│④NOKIA型號六○六○手││││││器使用之自動中心衝一把，將車牌│機一支（號碼○九二八││││││號碼三七九五－LA號自用小客車右│-九八三九二二號）││││││前車窗擊破，竊得車內之後列之財│││││││物。││├──┼───┼───────┼───────┼───────────────┼───────────┤│17│子○○│九十五年│臺中市南屯區大│被告申○○與吳明峰基於意圖為自│汽車音響一組。││││五月十二日│墩十一街與三厝│己不法所有之犯意聯絡，於前述時│*共損失約新臺幣二千多││││十一時許│街口。│間、地點，由申○○在旁把風，而│元。││││││吳明峰持客觀上足供兇器使用之自│││││││動中心衝一把，將車牌號碼00-0│││││││○三九號自用小客車車窗擊破（毀│││││││損部份未經告訴），竊得車內之│││││││後列之財物。││├──┼───┼───────┼───────┼───────────────┼───────────┤│18│午○○│九十五年│臺中市南屯區大│被告申○○與吳明峰基於意圖為自│汽車音響一組。││││五月二十日│墩七街三二一號│己不法所有之竊盜及毀損犯意聯絡│*共損失約新臺幣四千元││││十四時許│前。│，於前述時間、地點，由申○○在│。││││││旁把風，而吳明峰持客觀上足供兇│││││││器使用之自動中心衝一把，將車牌│││││││號碼九一五○－LM號自用小客車右│││││││前車窗擊破，竊得車內之後列之財│││││││物。││├──┼───┼───────┼───────┼───────────────┼───────────┤│19│Ｆ○○│九十五年│臺中市南屯區大│被告申○○與吳明峰基於意圖為自│汽車音響一組。││││五月二十四日│墩十一街三五七│己不法所有之犯意聯絡，於前述時│*共損失約新臺幣三千元││││十七時三十分許│號前。│間、地點，由申○○在旁把風，而│。││││││吳明峰持客觀上足供兇器使用之自│││││││動中心衝一把，將車牌號碼00-0│││││││七一二號自用小客車右後車窗擊破│││││││（毀損部份未經告訴），竊得車內│││││││之後列之財物。││├──┼───┼───────┼───────┼───────────────┼───────────┤│20│Ｇ○○│九十五年│臺中市南屯區文│被告申○○基於意圖為自己不法所│①手提包一個。││││五月二十四日│心南二路永春國│有之犯意，於前述時間、地點，由│②現金四千一百元。││││十七時三十分許│小道路旁。│申○○在旁把風，而吳明峰客觀上│③華南銀行提款卡一張。││││││足供兇器使用之自動中心衝一把，│④身分證一張。││││││將車牌號碼00-0000號自用小│⑤摩拖羅拉手機一支。││││││客車左前車窗擊破（毀損部份未經│││││││告訴），竊得車內之後列之財物。│││││││││└──┴───┴───────┴───────┴───────────────┴───────────┘附表二（本院職權審理部分）：
┌──┬───┬───────┬───────┬───────────────┬───────────┐│編號│被害人│犯罪時間│犯罪地點│犯罪方法│所得財物│├──┼───┼───────┼───────┼───────────────┼───────────┤│1│黃○○│九十五年│臺中縣大里市益│被告申○○與吳明峰基於意圖為自│①手提包一只。││││三月二十日│民路與東明路口│己不法所有之犯意聯絡，於前述時│②身分證、汽車駕照各一││││九時五十五分許│。│間、地點，由申○○在旁把風，而│張。││││││吳明峰持客觀上足供兇器使用之自│③健保IC卡二張。││││││動中心衝一把，將車牌號碼00-0│④數位相機一臺（柯尼卡││││││六二三號自用小客車右前車窗擊破│廠牌）││││││（毀損部份未經告訴），竊得車內│⑤信用卡三張。（第一、││││││之後列之財物。│玉山、國泰銀行）│││││││⑥現金一萬六千元。│├──┼───┼───────┼───────┼───────────────┼───────────┤│2│劉美瑤│九十五年│臺中縣大里市東│被告申○○與吳明峰基於意圖為自│①皮包一個。（土黃色、││││四月五日│興里大明路二三│己不法所有之犯意聯絡，於前述時│LV牌）││││二十一時三十分│三號前。│間、地點，假裝問路趁被害人女兒│②行動電話一支。（諾基││││許││不注意，共同竊取車牌號碼00－0│亞牌、紅色、號碼○九││││││七九五號自用小客車車內之後列財│00-000000號││││││物。│）│││││││③信用卡四張。（慶豐、│││││││匯豐、富邦、中國信託│││││││銀行）│││││││④合作金庫金融卡一張。│││││││⑤健保卡一張。│││││││⑥現金新臺幣一千三百元│├──┼───┼───────┼───────┼───────────────┼───────────┤│3│巳○○│九十五年│臺中縣大里市永│被告申○○與吳明峰基於意圖為自│①綠底花紋協背包一個。││││四月二十五日│隆五街四八號前│己不法所有之犯意聯絡，於前述時│②皮包一只。││││十六時五十分許│。│間、地點，由申○○在旁把風，而│③身分證一張。││││││吳明峰持客觀上足供兇器使用之自│④汽機車駕照、行照。││││││動心衝一把，將車牌號碼號00－0│⑤花旗銀行信用卡、提款││││││七一九號自用小客車右前車窗擊破│卡各一張。││││││（毀損部份未經告訴），竊得車內│⑥台新銀行、玉山銀行信││││││之後列之財物。│用卡各一張。│││││││⑦無敵CD翻譯機一臺。│││││││⑧手機三支。（○九三七│││││││-七一八二三九號三星│││││││牌、0000-000│││││││八一○號亞太牌、門號│││││││不詳諾基亞牌）│││││││⑨現金新臺幣二千三百元│││││││。│├──┼───┼───────┼───────┼───────────────┼───────────┤│4│戌○○│九十五年│臺中縣太平市樹│被告申○○基於意圖為自己不法所│①康柏筆記型電腦一臺（││││五月十日│德路九六之三號│有之犯意，於前述時間、地點，持│含滑鼠、電源線、SUB││││十七時五十分許│前。│客觀上足供兇器使用之自動中心衝│線）值約三萬五千元。││││││一把，將車牌號碼0000－00號│②祕錄王錄音筆一支值約││││││自用小客車右側車窗擊破（毀損部│四千五百元。││││││份未經告訴），竊得車內之後列之│③SEAGET隨身硬碟一支值││││││財物。│約三千五百元。│││││││④書籍數本。│││││││⑤汽車行照。│││││││⑥零錢一百元。│├──┼───┼───────┼───────┼───────────────┼───────────┤│5│辰○○│九十五年│臺中市東區東英│被告申○○基於意圖為自己不法所│①LSITO牌MP3數位隨身碟││││五月十七日│十五街一五五號│有之犯意聯絡，於前述時間、地點│一臺。││││十六時三十分許│前。│，持客觀上足供兇器使用之自動中│②現金新臺幣五千元。││││││心衝一把，將車牌號碼0000－│③國際牌行動電話一支。││││││GB號自用小客車右前車窗擊破（毀│（號碼00000000││││││損部份未經告訴），竊得車內之後│九九號）││││││列之財物。││└──┴───┴───────┴───────┴───────────────┴───────────┘附表三（本院職權審理部分）：
┌──┬───┬───────┬───────┬───────────────┬───────────┐│編號│被害人│犯罪時間│犯罪地點│犯罪方法│所得財物│├──┼───┼───────┼───────┼───────────────┼───────────┤│1│庚○○│九十五年│臺中市中區中正│被告申○○與吳明峰基於意圖為自│公事包一個。（內有現金││││四月初某日│路麥思多麵包店│己不法所有之犯意聯絡，於前述時│新臺幣約一千三百元、一││││十一時五十分│（三一六號）前│間、地點，由申○○在旁把風，而│些文件）│││││。│吳明峰持客觀上足供兇器使用之自│││││││動中心衝一把，將車牌號碼00-0│││││││六五八號自用小客車右前車窗擊破│││││││（毀損部份未經告訴），竊得車│││││││內之後列之財物。││├──┼───┼───────┼───────┼───────────────┼───────────┤│2│己○○│九十五年│臺中市南屯區大│被告申○○與吳明峰基於意圖為自│公事包一個。（內有帳單││││四月六日│墩七街四四一號│己不法所有之犯意聯絡，於前述時│、相片文件等物）││││九時許│前。│間、地點，由申○○在旁把風，而│││││││吳明峰持客觀上足供兇器使用之自│││││││動中心衝一把，將車牌號碼00-0│││││││八五一號自用小客車右前車窗擊破│││││││（毀損部份未經告訴），竊得車內│││││││之後列之財物。││├──┼───┼───────┼───────┼───────────────┼───────────┤│3│Ｃ○○│九十五年│臺中市南屯區五│被告申○○與吳明峰基於意圖為自│皮包一只。（內有信用卡││││四月二十一日│權七街一七六號│己不法所有之犯意聯絡，於前述時│、提款卡、身分證、現金││││十八時許│幼稚園前。│間、地點，由申○○在旁把風，而│約四千元）││││││吳明峰持客觀上足供兇器使用之自│││││││動中心衝一把，將車牌號碼號00│││││││七二－HZ號自用小客車左前車窗擊│││││││破（毀損部份未經告訴），竊得車│││││││內之後列之財物。││├──┼───┼───────┼───────┼───────────────┼───────────┤│4│宙○○│九十五年│臺中市○○街十│被告申○○與吳明峰基於意圖為自│灰色肩背包一個。（內有││││四月底某日│九號前。│己不法所有之犯意聯絡，於前述時│白色皮爾卡登廠牌手機一││││十七時許││間、地點，由申○○在旁把風，而│支、識別證等物）││││││吳明峰持客觀上足供兇器使用之自│││││││動中心衝一把，將車牌號碼000│││││││三－LK號自用小客車右前車窗擊破│││││││（毀損部份未經告訴），竊得車內│││││││之後列之財物。││├──┼───┼───────┼───────┼───────────────┼───────────┤│5│涂惠貞│九十五年│臺中市北區進化│被告申○○與吳明峰基於意圖為自│手提袋一個。（內有文書││││四月底│路四七七號附近│己不法所有之犯意聯絡，於前述時│資料、五十元等物）│││││。│間、地點，由申○○在旁把風，而│││││││吳明峰持客觀上足供兇器使用之自│││││││動中心衝一把，將被害人之自用小│││││││客車車窗擊破（毀損部份未經告訴│││││││），竊得車內之後列之財物。││├──┼───┼───────┼───────┼───────────────┼───────────┤│6│辛○○│九十五年│臺中市南屯區向│被告申○○基於意圖為自己不法所│①皮包一個。││││五月十一日│心南路二六號前│有之犯意，於前述時間、地點，持│②三信銀行支票面額二十││││十七時許│。│客觀上足供兇器使用之自動中心衝│萬。││││││一把，將車牌號碼號0000－00│③現金約新臺幣二萬元。││││││號自用小客車右前車窗擊破（毀損│④諾基亞牌手機一支。（││││││部份未經告訴），竊得車內之後列│價值約一萬元）││││││之財物。│⑤數位相機一部（價值約│││││││一萬四千元）│││││││⑥CD咖啡眼鏡一副。（價│││││││值約五千五百元）│├──┼───┼───────┼───────┼───────────────┼───────────┤│7│亥○○│九十五年│臺中市西區美村│被告申○○基於意圖為自己不法所│公事包一個（內有身分證││││五月份│路一七二號附近│有之犯意，於前述時間、地點，持│、汽車駕照、健保卡、錢│││││。│客觀上足供兇器使用之自動中心衝│包約五千元左右、金融卡││││││一把，將車牌號碼號00－0000│、信用卡、客戶銀行存摺││││││號自用小客車右前車窗擊破（毀損│、客戶資料）││││││部份未經告訴），竊得車內之後列│││││││之財物，竊得車內之後列之財物。│││││││││└──┴───┴───────┴───────┴───────────────┴───────────┘附表四（併辦部分）：
┌──┬───┬───────┬───────┬───────────────┬───────────┐│編號│被害人│犯罪時間│犯罪地點│犯罪方法│所得財物│├──┼───┼───────┼───────┼───────────────┼───────────┤│1│丑○○│九十五年│臺中縣大里市長│被告申○○與吳明峰基於意圖為自│手提袋一只（內有被害人││││三月一日│榮里新生西路五│己不法所有之犯意聯絡，於前述時│身分證、駕照、行照、信││││七時四十五分許│號前。│間、地點，由申○○在旁把風，而│用卡八張、行動電話一支││││││吳明峰持客觀上足供兇器使用之自│（INNOTREAM牌、I2300型││││││動中心衝一把，將車牌號碼00-0│、藍色、九十四年份）、││││││八五五號自用小客車右前車窗擊破│現金約二萬元）││││││（毀損部份未經告訴），竊得車內│││││││之後列之財物。││├──┼───┼───────┼───────┼───────────────┼───────────┤│2│丙○○│九十五年│臺中縣大里市東│被告申○○與吳明峰基於意圖為自│女用皮包一個（內有金融││││三月三十一日│榮路四三○號前│己不法所有之犯意聯絡，於前述時│卡八張（三信商銀五張、││││十九時五十分許│。│間、地點，由申○○在旁把風，而│郵局二張、彰化銀行一張││││││吳明峰持客觀上足供兇器使用之自│）、信用卡九張（中國信││││││動中心衝一把，將車牌號碼00－0│託、遠東商銀、國泰世華││││││三一一號自用小客車左前車窗擊破│、中華商銀（現金卡）、││││││（毀損部份未經告訴），竊得車內│台新銀行、渣打銀行各一││││││之後列之財物。│張、富邦銀行三張）、現│││││││金新臺幣五千五百元、身│││││││分證二張（本人及 朱燁霆 │││││││）、健保卡一張、存款簿│││││││八本（三信銀行）、印章│││││││十六枚）│├──┼───┼───────┼───────┼───────────────┼───────────┤│3│癸○○│九十五年│臺中縣大里市爽│被告申○○與吳明峰基於意圖為自│黑色公事包一個。（內有││││四月五日│文路七一八號旁│己不法所有之犯意聯絡，於前述時│支票二張、公司文件資料││││十四時三十分許│。│間、地點，由申○○在旁把風，而│（合約書、估價單）、文││││││吳明峰持客觀上足供兇器使用之自│具）││││││動中心衝一把，將車牌號碼00-0│││││││一○七號自用小客車右前車窗擊破│││││││（毀損部份未經告訴），竊得車內│││││││之後列之財物。││├──┼───┼───────┼───────┼───────────────┼───────────┤│4│宇○○│九十五年│臺中縣大里市永│被告申○○與吳明峰基於意圖為自│咖啡色斜背包一個（內有││││四月十日│ 隆里爽文路 與永│己不法所有之犯意聯絡，於前述時│粉紅色皮夾一個（ 左登斯 ││││十七時許│隆五街口。│間、地點，由申○○在旁把風，而│）、被害人汽車及機車駕││││││吳明峰持客觀上足供兇器使用之自│照各一張、機車（KBY-五││││││動中心衝一把，將車牌號碼00-0│八五）及汽車（七Q-二六││││││六○一號自用小客車右前車窗擊破│○一）行照一張、健保IC││││││（毀損部份未經告訴），竊得車內│卡三張（宇○○、 彭宣瑜 ││││││之後列之財物。│、 彭子祥 、行動電話二支│││││││0000-000000│││││││（ASUS廠牌）、○九三五│││││││五三五七二一（國際牌）│││││││、國泰世華存摺二本（○│││││││00000000000│││││││、0000000000│││││││八○）、國泰銀行金融卡│││││││一張、聯邦銀行存摺一本│││││││（0000000000│││││││九二）、印鑑二顆（ 蔡足 │││││││、宇○○）及現金一萬多│││││││元）│├──┼───┼───────┼───────┼───────────────┼───────────┤│5│戊○○│九十五年│臺中縣大里市國│被告申○○與吳明峰基於意圖為自│①筆記型電腦一臺。││││四月二十七日│光路五五五號之│己不法所有之犯意聯絡，於前述時│②現金新臺幣二萬五千元││││十九時二十五分│六前。│間、地點，由申○○在旁把風，而│。││││許││吳明峰持客觀上足供兇器使用之自│││││││動心衝一把，將車牌號碼號00-0│││││││八五三號自用小客車左後車窗擊破│││││││（毀損部份未經告訴），竊得車內│││││││之後列之財物。││└──┴───┴───────┴───────┴───────────────┴───────────┘附錄論罪科刑法條刑法第三百二十一條第一項第三款犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
三、攜帶兇器而犯之者。