新市簡易庭97年度新簡字第167號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 京城商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 黃水土 即駿發紙器實業社
號
被 告 黃惠英
號
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國97年4月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告等應連帶給付原告新台幣貳拾陸萬壹仟捌佰捌拾肆元，及自
民國九十七年一月五日起至清償日止，按週年利率百分之四點九
七計算之利息，暨自民國九十七年二月六日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟捌佰柒拾元由被告等連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告等均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告黃水土即駿發紙器實業社於民國93
年4月5日邀同另一被告方黃惠英為連帶保證人，向原告借款
新台幣（下同）900,000元。經原告審核後，同意如數借貸
，兩造並約定借款期間自93年4月5日起至98年4月5日止，若
按期繳款時免計付利息，還款方式則以每月為一期，平均攤
還。又借款期間被告如有約定書第5條第2款事項發生時即視
為全部到期，並願自當期繳款日起至清償日止，依未償還本
金餘額按日息萬分之4.95計算之利息外，自逾期日起6個月
內，應加計上開利率百分之10，逾期在6個月以上者，按上
開利率百分之20加付違約金。詎被告自97年1月25日經票據
交換所公告拒絕往來，依約尚欠之本金261884元，已喪失期
限利益，迭經催討，仍未獲置理，而被告黃惠英為本件借款
之連帶保證人，依法應負連帶清償之責任，爰依消費借貸及
連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1
項所示。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之借
據（含授信約定書）一份、連帶保證書一份、償還明細一份
及第一類票據信用資料查覆單3紙等為證，而被告等對原告
主張之事實既不於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀答
辯以供本院參酌，是依上開證據調查結果，自堪信原告之主
張為真實。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係請求被告連帶給
付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
又本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，
所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。並依民事訴訟
法第87條第1項為訴訟費用之裁判。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項、
第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 14 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 14 日
書記官張豐榮