臺灣臺中地方法院96年度聲字第1780號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年聲字第1780號刑事裁定

裁判日期：民國96年05月10日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定96年度聲字第1780號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
號（現於臺灣臺中監獄執行中）上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（九十六年度執聲字第一一四六號、九十六年度執字第五Ｏ三一號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年。
理由
一、刑法第二條第一項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。又依刑法第五十一條定應執行刑時，如裁判確定前所犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦應為新舊法比較（最高法院九十五年五月二十三日第八次刑事庭會議決議參照）。被告於裁判確定前犯數罪，而刑法第五十一條業於民國九十四年二月二日修正公布，並於九十五年七月一日施行，修正前刑法第五十一條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」，其中第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」，修正後刑法第五十一條第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」。經比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第二條第一項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。
二、受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第二條第一項、第五十三條，修正前刑法第五十一條第五款，裁定如主文。中華民國96年5月10日
刑事第八庭法官簡源希上為正本係照原本作成如不服本裁定，得於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官張雅慧中華民國96年5月10日