臺灣雲林地方法院95年度交重附民字第12號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院95年交重附民字第12號刑事判決

裁判日期：民國95年06月30日

裁判案由：損害賠償

臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
95年度交重附民字第12號原告丁○○○原告乙○○原告丙○○兼上二人法定代理人甲○○上四人共同訴訟代理人 簡承佑 律師
張育誠 律師被告雲林慈愛綜合醫院法定代理人己○○被告戊○○上列被告因95年度交訴字第4號業務過失致死案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告聲明及陳述：㈠聲明：
⒈被告應連帶給付原告乙○○新台幣（下同）304萬4296元；
連帶給付原告丙○○316萬7693元；連帶給付原告甲○○
197萬9174元；連帶給付原告丁○○○178萬7184元，及均自起訴狀繕本送達翌日至清償日，按週年利率百分之五計算之利息。
⒉訴訟費用由被告連帶負擔。
⒊原告願供擔保請准宣告假執行。
㈡其陳述略稱：如臺灣雲林地方法院檢察署94年度偵緒字第45
號起訴書所述事實，原告等人分別受有醫療費用、殯葬費、扶養費、精神慰撫金等損失，為此提起附帶民事訴訟。
二、被告未提出聲明陳述。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、查本件被告戊○○被訴業務過失致死一案，業經刑事判決戊○○無罪在案，戊○○無過失，其雇主雲林慈愛醫院亦無連帶責任可言。根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，失所附麗，一併駁回之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國95年6月30日
刑事第四庭審判長法官吳福森
法官吳基華法官葉明松以上為正本係照原本作成。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官顏錦清中華民國95年6月30日