臺灣臺南地方法院103年度訴字第829號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院103年訴字第829號民事判決

裁判日期：民國103年07月24日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣臺南地方法院民事判決103年度訴字第829號原告 毛瓊慧 被告 馮裕峰 上列被告因詐欺案件（本院103年度易字第141號），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院103年度附民字第56號），本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國103年7月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰捌拾萬元，及自民國一百零三年三月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，此民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴請求「被告應給付原告新臺幣（下同）1,800,000元，及自民國102年8月15日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。」嗣於本院審理中變更聲明為「被告應給付原告1,800,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。」核係減縮應受判決事項之聲明，揆諸上開規定，尚無不合，應予准許。
二、原告起訴主張略以：㈠緣被告於101年4月間，以暱稱「不吃魚的老貓」登錄進入網
際網路上之「愛情公寓」交友網站，因而結識暱稱為「蝴蝶」之原告，原告因被告自訴係為喪偶之醫師，經濟條件優渥，很多投資管道，被告自101年5月14日起迄101年11月12日止，陸續以投資、購車、購屋等不實事由，向原告詐取金錢，致原告陷於錯誤，而陸續交付總計1,800,000元予被告，爰依法提起本件訴訟請求被告返還詐騙原告所交付款項。
㈡並聲明：
⒈被告應給付原告1,800,000元，及自起訴狀繕本送達翌日
起即103年3月19日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
⒉訴訟費用由被告負擔。
三、被告抗辯則以：我同意清償，但現在籌不到錢等語置辯。
四、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。亦即被告於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，而以認諾為該被告敗訴之判決基礎。本件原告依侵權行為損害賠償之法律關係，訴請被告給付如主文所示之金額及遲延利息，既經被告於本院言詞辯論時逕為認諾（見本院卷第18頁），揆諸上開說明，本院自應本於被告之認諾為其敗訴之判決。
五、復按本於被告認諾所為之判決，法院應依職權宣告假執行，民事訴訟法第389條第1項第1款定有明文，本件訴訟標的既為被告認諾，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國103年7月24日
民事第二庭法官田幸艷以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年7月24日
書記官鄭瓊琳