臺灣嘉義地方法院111年度附民字第43號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院111年附民字第43號刑事判決

裁判日期：民國111年03月11日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度附民字第43號原告 魏信桐 被告 吳劍峰 上列被告經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴駁回。
理由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第４８８條、第５０２條第１項分別定有明文。故附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依刑事訴訟法第５０２條第１項規定，為駁回之判決（最高法院７３年度台上字第２１８７號判決意旨參照）。
二、查本件被告吳劍峰因毀棄損壞等案件，經原告魏信桐提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，然經本院查詢後，被告被訴之刑事案件，在本件附帶民事訴訟起訴前，尚未繫屬於本院，有索引卡查詢-當事人姓名查詢２紙及臺灣高等法院被告前案紀錄表１紙在卷可憑。從而，原告提起本件附帶民事訴訟時，被告涉犯之刑事案件既未繫屬本院，參諸前揭規定，本件起訴即於法不合，應予駁回。惟原告得於被告所涉刑事案件繫屬於法院之後，再行提起附帶民事訴訟，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第５０２條第１項，判決如主文。中華民國111年3月11日
刑事第四庭審判長法官陳仁智
法官沈芳伃法官簡仲頤上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。中華民國111年3月11日
書記官吳明蓉