臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第1538號
原 告 寶華商業銀行股份有限公司
至5樓
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年4月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾貳萬壹仟壹佰零陸元，及自民國87年
6月10日起，至清償日止，按年息百分之十點八九計算之利息，
暨自民國87年6月10日起，至清償日止，按上開利率百分之二十
計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲
請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項前段
定有明文。本件被告經合法通知，未於言詞辯期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一
造辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國（下同）84年9月26日，邀同訴外
人 張慧娟 為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）87萬元
，約定清償期日為104年9月26日，利息依年息百分之十點八
九計付，被告應按期給付本息，如有一期未繳即喪失期限利
益而視為全部到期，且自逾期日至清償日止，逾期在六個月
以內者，應按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，
按上開利率百分之二十計算之違約金，詎料被告自86年1月
26日起，即未依約清償，已喪失期限利益，迄尚積欠如主文
第一項所示之金額、利息及違約金等語，並聲明：被告應給
付原告如主文第一項所示之金額、利息、違約金。被告則未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。
三、本件原告前開主張被告向原告借款未還之事實，業據原告提
出借據一份、分配表一份為證，而被告於言詞辯論期日不到
場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述，堪認原告前開主張屬
實。按借用人應於約定期限內返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。民法第478條前段定有明文。從而，原告依據
兩造間貸款契約之消費借貸物返還請求權之法律關係，訴請
被告應給付原告如主文第一項所示之金額、利息、違約金，
洵屬有據，應予准許。
四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
389條第1項第3款。
中 華 民 國 95 年 4 月 25 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王金洲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 4 月 25 日
書記官