臺灣臺南地方法院111年度交簡字第774號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年交簡字第774號刑事判決

裁判日期：民國111年03月10日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決111年度交簡字第774號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告林清郁上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第4760號），本院判決如下：
主文林清郁吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告林清郁所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。本院審酌被告係第2次犯酒後駕駛及下列事項為量刑之依據，量處如主文所示之刑，併諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈠、被告吐氣之酒精濃度數值達每公升0.85毫克。
㈡、被告酒後係騎乘普通重型機車，且機車駕駛執照業經吊銷仍騎乘機車上路。
㈢、被告酒後騎乘普通重型機車所行駛之道路為市區一般道路。
㈣、被告於警詢及偵訊時均坦認酒後騎乘普通重型機車上路，犯後態度尚可。
㈤、被告高職畢業之智識程度、家庭經濟勉持之生活狀況（見警卷第3頁被告警詢筆錄受詢問人欄）。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國111年3月10日
刑事第十六庭法官鄧希賢以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起20日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
書記官曾詩珊中華民國111年3月10日附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第4760號被告林清郁男54歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○里○○00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林清郁於民國111年2月13日20時許，在臺南市安南區長和路4段160巷附近之友人住處飲用高粱酒3杯後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍於同日23時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，於同日23時10分許，行經臺南市安南區安和路5段與安昌街交岔路口處時，經執行巡邏勤務之員警攔查，發現其身上帶有酒味，並於同日23時25分當場對其施予酒精測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.85毫克（MG/L）之數值，始知悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林清郁供承不諱，且有當事人酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書（儀器器號A201695）、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國111年2月22日
檢察官王宇承本件證明與原本無異中華民國111年2月24日
書記官周承鐸