裁判字號：臺灣新竹地方法院104年審簡字第378號刑事判決
裁判日期：民國104年12月14日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決104年度審簡字第378號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告曾俊誠上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104年度毒偵字第1312號），本院判決如下：
主文曾俊誠施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）曾俊誠①前於民國101年間，因詐欺案件，經本院於102年4月15日以102年度竹東簡字第22號判處有期徒刑4月確定。②又於102年間，因施用第二級毒品案件，經本院於102年8月30日以102年度審易字第699號判處有期徒刑5月確定。上開2案件接續執行，於103年4月2日徒刑期滿執行完畢。
（二）曾俊誠前⑴於98年間，因施用毒品案件，經本院以98年度毒聲字第69號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於98年5月18日執行完畢釋放出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第413號為不起訴處分確定。復⑵於99年間，因施用第二級毒品案件，經本院於99年10月6日以99年度竹北簡字第412號判處有期徒刑3月確定。
（三）曾俊誠於觀察勒戒執行完畢釋放出所後5年內，因施用毒品案件經刑之追訴處罰後，另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國104年4月27日晚間9時許，在其位於新竹縣○○鎮○○路○段○○○巷○○○號之住處內，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因另涉他案，於104年4月30日上午9時許，在其上址住處為警拘獲，經警於同日上午10時22分許採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
（四）案經新竹縣政府警察局竹東分局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告曾俊誠於警詢、偵查中之自白（見毒偵卷第4至14、36至37頁）。
（二）詮昕科技股份有限公司104年5月20日出具之濫用藥物尿液檢驗報告（原樣編號：東104188）暨新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄在卷可參（見毒偵卷第20至21頁）。
三、被告前經觀察勒戒執行完畢釋放出所後5年內，再犯施用毒品案件，並經依法追訴處罰等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、全國施用毒品案件記錄表、完整矯正簡表各1份在卷可證，是被告本件施用毒品犯行，自應依法追訴。
四、論罪科刑
（一）論罪：按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品甲基安非他命罪。其持有第二級毒品甲基安非他命後，進而施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論以持有第二級毒品罪。
（二）累犯：被告有犯罪事實（一）所載之前案紀錄，並於103年4月2日徒刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，是被告於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
（三）量刑：爰審酌被告前有多次違反毒品危害防制條例案件之刑事紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，竟仍不知戒惕，再度違犯本件毒品危害防制條例第10條第2項之罪，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令；並考量其犯罪之動機、目的單純；又施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他人，所生損害非大；參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第47條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國104年12月14日
新竹簡易庭法官黃美文以上正本證明與原本無異。
中華民國104年12月14日
書記 官杜政 附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。