宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台灣歐力士股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 凱聖國際有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間98年度北簡字第12251號返還租賃物等事件，於中
華民國98年5月6日言詞辯論終結，同年5月20日下午4時在本院臺
北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 熊志強
書記官 黃鈺玲
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主 文：
被告應返還原告KONICA210數位式影印機（機號：0000000000）
壹台及FUJIXEROXC2090FS數位式影印機（機號：0000000000
）壹台。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣陸萬陸仟壹佰捌拾壹元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國97年8月間向訴外人言瑞開發科技股
份有限公司（下稱供應商）指定KONICA210數位式影印機乙
台（機號：0000000000）及FUJIXEROXC2090FS數位式影
印機乙台（機號：0000000000），由原告購買後出租予被告
使用收益，雙方簽訂租賃契約書（編號：105Z0000000000）
，契約書之附表（4）載明租賃期間自97年9月3日起36個月
，附表（5）載明每期（月）租金為新臺幣（下同）2,625元
及給付方式，惟被告僅支付一期租金後即未付租金，原告催
告依約給付租金，詎被告已遷移不明，構成契約書所定終止
契約事由，依契約書第10條之約定，被告違約致原告終止租
約，應返還系爭租賃物，惟被告迄今仍未依約履行，因系爭
租賃物係由原告向供應商購買，依固定資產耐用年數表規定
，系爭租賃物之法定耐用年數為5年，原告採定律遞減法計
算，系爭租賃物之價值為66,181元等語，爰依契約法律關係
起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之出租契約書、存
證信函、收銀機統一發票及租賃標的金額計算等件影本為證
。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，
復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，
堪認其主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告返
還如主文第1項所示之租賃標的物，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 黃鈺玲
法官 熊志強
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 20 日
書記官 黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元