臺灣臺中地方法院96年度簡字第127號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年簡字第127號刑事判決

裁判日期：民國96年03月05日

裁判案由：違反建築法

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決96年度簡字第127號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案在臺灣臺中看守所羈押中）上列被告因違反建築法案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第26425號），因本院合議庭認為有刑事訴訟法第449條第2項規定之情形，宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決如下：
主文甲○○對於依建築法規定停止供水供電之建築物，未經主管建築機關審查許可，擅自接水接電使用，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
犯罪事實
一、本院認定被告甲○○違反建築法第94條之1罪之犯罪事實、理由、證據及論罪科刑所應適用之法條，除起訴書（如附件）犯罪事實欄第7行「竟於95年6月26日」應更正為「竟於上開處分執行完畢後至95年6月21日凌晨4時25分許前之某時」等語外，餘均與起訴書之記載相同，並經被告於民國96年1月18日本院準備程序中、96年1月31日、96年2月14日本院審理中坦承不諱（本件前經與本院95年度訴字第3859號合併行簡式審判程序，嗣本件及上開95年度訴字第3859號簡式審判程序之裁定，分別由本院予以撤銷），核與證人 廖志文 於本院審理中證述如何查獲被告擅自接水接電使用之經過情節相符，茲引用之。
三、爰審酌被告私接水電使用已遭斷水斷電之建築物，藐視行政權力，法治觀念淡薄，惟念其犯罪後坦承犯行，於本院準備程序、審理中坦承不諱，悔意殷殷，證人廖志文於本院審理中亦到庭證稱被告遭查獲時態度良好，且上開建築物亦未遭其他不法使用等語，有本院96年2月14日審理筆錄在卷可查，可見被告犯罪所生之危害尚非甚鉅，且被告現已71歲，人生有限，暨其犯罪之方法等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依修正前刑法第41條第1項前段，修正刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條諭知易科罰金之折算標準（被告行為時，依修正前刑法第41條第1項前段、罰金罰鍰提高標準條例第2條（現已刪除）之規定，易科罰金之折算標準原以銀元
100元、200元、300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣300元、600元、900元折算1日，而刑法第41條第1項前段修正後，則規定為以新臺幣1,000元、2,000元、3,000元折算1日，因屬科刑規範事項之變更，其折算標準為裁判時所應諭知，自有就新舊法規定比較之必要，經比較新舊法結果，以被告行為時之舊法較為有利於被告，自應依修正前刑法第41條前段、修正刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定，諭知被告如易科罰金之折算標準）。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條，建築法第94條之1，刑法第2條第1項、第11條前段、修正前刑法第41條第1項前段、修正刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決如主文。
中華民國96年3月5日
刑事第14庭法官林世民以上正本證明與原本無異如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀
書記官紀俊源中華民國96年3月5日附錄論罪科刑法條：
建築法第94-1條：
依本法規定停止供水或供電之建築物，非經直轄市、縣（市)（局)主管建築機關審查許可，不得擅自接水、接電或使用；未經許可擅自接水、接電或使用者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣300,000元以下罰金。