臺灣臺中地方法院96年度訴字第221號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年訴字第221號刑事判決

裁判日期：民國96年03月08日

裁判案由：偽造文書等

臺灣臺中地方法院刑事判決96年度訴字第221號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○輔佐人乙○○上列被告因親屬間竊盜、親屬間詐欺案件，經檢察官提起公訴（九十五年度偵字第一八三三０號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○係告訴人丙○大姐之孫子，具有四親等之血親關係，乃於民國九十五年九月七日中午十二時三十分許，因見告訴人丙○在其位於臺中縣○○鄉○○村○○○路○○○巷○○號之住所內睡覺，竟基於意圖為自己不法所有之犯意，進入告訴人丙○住所之房間內，竊取告訴人丙○所有，並放置在房間櫃子上之臺中縣大安鄉農會活期存款存摺及印章得手。嗣於同日下午一時七分許及二時二十分許，明知告訴人丙○並未授權代為填寫取款憑條以領取存簿內之現金，竟基於偽造文書之犯意，持上開竊得之臺中縣大安鄉農會存摺及印章，於上述時間，分二次前往臺中縣大安鄉農會信用部，填寫取款憑條二張及盜蓋告訴人丙○之印章於其上，足以生損害於告訴人丙○及取款憑條之信用性（其此部分所涉之行使偽造私文書罪部分，另由本院以簡易判決處刑），共計盜領存簿內之現金新臺幣（下同）七萬元。嗣經臺中縣大安鄉農會信用部人員通知告訴人丙○後，始悉上情。因認被告甲○○係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪、刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項，及第三百零三條第三款、第三百零七條定有明文。
三、本案被告甲○○經檢察官提起公訴，認其係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪，本院另告知被告甲○○另犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪，然告訴人丙○與被告甲○○具有四親等之血親關係，依同法第三百二十四條第一項、第三百四十三條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人丙○於本院第一審辯論終結前，具狀撤回其告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國96年3月8日
刑事第十五庭審判長法官曾佩琦
法官蔡美華法官楊真明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官呂苗澂中華民國96年3月8日