臺灣士林地方法院107年度補字第1196號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院107年補字第1196號民事裁定

裁判日期：民國107年11月16日

裁判案由：債務人異議之訴

臺灣士林地方法院民事裁定107年度補字第1196號原告 劉秀治 即 陳建春 之繼承人被告日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人 黃錦瑭 上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴時未繳納裁判費。按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之6定有明文。又強制執行法第14條之債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院
102年度台抗字第784號裁定參照）。原告訴請撤銷本院106年度司執字第40389號強制執行事件（下稱系爭強制執行事件）程序及確認最高限額抵押權擔保之債權不存在等訴，其訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，訴訟標的價額，應以供擔保房地價額與所擔保債權金額較低者為準。查本件最高限額抵押權擔保之債權額為（下同）960萬（見系爭強制執行事件他項權利證明書），而供擔保房地之價額為498萬元（見系爭強制執行事件第二次拍賣公告），揆諸前揭規定，訴訟標的價額應以供擔保之房地價額核定為498萬元，應徵第一審裁判費5萬30
2元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國107年11月16日
民事第五庭法官林昌義以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國107年11月16日
書記官呂子彥