裁判字號：臺灣苗栗地方法院109年訴字第586號民事判決
裁判日期：民國109年12月24日
裁判案由：履行協議
臺灣苗栗地方法院民事判決109年度訴字第586號原告 邱清坤 訴訟代理人 歐翔宇 律師被告 李國禎
林靜怡 李忠雄 上列當事人間請求履行協議事件，本院於民國109年12月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣（下同）4,209,000元，及其中4,179,000元自民國109年7月31日起至清償日止，按年息18％計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項對被告李國禎得假執行，如原告以1,403,000元為被告李忠雄、林靜怡供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原請求：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）4,209,000元，及自民國109年7月30日起至清償日止，按年息18％計算之利息（見本院卷第13頁）。 嗣變更 請求為：被告應連帶給付原告4,209,000元，及其中4,179,000元自民國109年7月31日起至清償日止，按年息18％計算之利息（見本院卷第41頁）。核其變更為減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭規定，應予准許。
二、被告李忠雄、林靜怡經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告李國禎於108年5月30日邀被告李忠雄、林靜怡均為連帶保證人，向原告借款4,179,000元，並簽有清償協議書，約定借款期間自109年7月起，於每月30日前清償原告50,000元，借款利息約定以年息18％計算至全數清償完畢止；倘被告李國禎有一期遲延給付或不為給付，其債務則視同全部到期，另原告並得請求被告李國禎給付懲罰性違約金30,000元。詎被告於第一期109年7月30日屆至即未清償，債務視為全部到期，迄今本金4,179,000元、利息及違約金30,000元均未為清償。而被告李忠雄、林靜怡為上開借款之連帶保證人，依約應與被告李國禎連帶清償，為此爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，提起本訴等語。並聲明：㈠被告應連帶給付原告4,209,000元，及其中4,179,000元自民國109年7月31日起至清償日止，按年息18％計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告方面：㈠李國禎於言詞辯論時認諾原告之請求（見本院卷第41頁）。㈡李忠雄、林靜怡未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第
233條第1項分別定有明文。又所謂連帶保證，係指保證人與主債務人就債務之履行，對於債權人各負全部給付之責任者而言，是連帶保證債務之債權人得同時或先後向保證人為全部給付之請求（最高法院45年台上字第1426號、77年度台上字第1772號裁判意旨參照）。再按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條亦定有明文。又被告既於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，而以認諾為該被告敗訴之判決基礎（最高法院45年度台上字第31號判決可資參照）。經查，原告主張前揭之事實，業據其提出清償協議書、存證信函等件為證（見本院卷第15至18頁），而被告李忠雄、林靜怡經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實，是以，被告李忠雄、林靜怡既擔任被告李國禎之連帶保證人，而被告李國禎未依約清償借款，原告自得依連帶保證之法律關係，請求被告李忠雄、林靜怡與被告李國禎連帶給付未給付之借款及違約金。另被告李國禎於本院109年12月8日言詞辯論認諾原告主張（見本院卷第41頁），自應本於為被告之認諾為其敗訴之判決。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付如主文第1項所示之本息，為有理由，應予准許。
四、原告 陳明 願供擔保，聲請宣告假執行，就其對被告李忠雄、林靜怡勝訴部分，於法尚無不合，爰依民事訴訟法第390條第2項規定，酌定相當之擔保金額准許之。至被告李國禎部分，係本於其認諾所為之判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第1款規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國109年12月24日
民事第一庭法官黃思惠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官林翰章中華民國109年12月24日