臺灣臺南地方法院111年度聲再字第14號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年聲再字第14號刑事裁定

裁判日期：民國111年11月04日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺南地方法院刑事裁定111年度聲再字第14號聲請人即受判決人 吳堡童 上列聲請人即受判決人因傷害等案件，對於臺灣高等法院臺南分院民國111年5月31日111年度上訴字第244號判決聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳如附件刑事聲請再審狀所載。
二、按聲請再審，由判決之原審法院管轄；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第426條第1項、第433條前段分別定有明文。所謂原審法院，係指最後事實審之法院而言。又再審係對確定判決認定事實錯誤而設之救濟程序，應以確定判決為聲請再審之客體，倘第一審判決曾經上訴之程序救濟，嗣於上訴審就事實已為實體審判並駁回上訴而告確定，則應以該第二審確定判決為聲請再審之對象，並向該第二審法院提出，始為適法（最高法院110年度台抗字第1758號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人因傷害等案件，經本院以110年度訴字第411號判決無罪，檢察官不服提起上訴，經臺灣高等法院臺南分院實體審理後，以111年度上訴字第244號判決撤銷改判拘役20日，被告不服提起上訴，經最高法院認其上訴違背法律上程式，以111年度台上字第4000號判決駁回上訴確定，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，揆諸前開意旨，聲請人就臺灣高等法院臺南分院111年度上訴字第244號判決聲請再審，自應向臺灣高等法院臺南分院聲請再審，本院並非聲請再審之管轄法院，聲請人誤向本院聲請再審，其聲請程序違背規定，且無從補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國111年11月4日
刑事第十庭審判長法官陳金虎
法官陳鈺雯法官王鍾湄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官蘇冠杰中華民國111年11月4日