臺灣臺中地方法院105年度聲字第289號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年聲字第289號刑事裁定

裁判日期：民國105年01月29日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定105年度聲字第289號聲請人即被告 蘇永慶 上列聲請人因妨害公務等案件（本院105年度訴字第20號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文蘇永慶於取具新臺幣壹萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居在臺中市○○區○村路○○○號。
理由
一、本件聲請人即被告蘇永慶（下稱被告）因妨害公務等案件，前於民國105年1月6日經檢察官起訴後移審至本院，經本院法官訊問及核閱相關卷證後，認為其所涉刑法第320條第1項之竊盜罪、刑法第135條第1項之妨害公務罪、刑法第138條之毀損公務員職務上掌管物品罪之犯罪嫌疑重大，因被告覓保無著，有事實足認為有逃亡之虞，乃於同日執行羈押在案。
二、被告聲請意旨如附件之「刑事聲請具保與請求狀」所載。
三、經查：㈠訊據被告雖否認犯行，惟據證人即告訴人 梁雅涵 、 解文龍 、
陳雅芬 、證人即被害人 阮氏贊 、證人 黃秀謙 於警詢時證述稽詳，且有警員職務報告、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表、刑案現場圖、維修保養估價單、現場照片、監視器錄影擷取照片等可資佐證，足認其所涉刑法第320條第1項之竊盜罪、刑法第135條第1項之妨害公務罪、刑法第138條之毀損公務員職務上掌管物品罪之犯嫌確屬重大。
㈡被告雖稱：是否可以減少保證金、或不命具保而責付、或不
命具保而限制住居等語，惟本院考量被告之供述、所涉犯罪情節、所涉竊盜、毀損物品之價值、逃亡之可能性等情，審認被告如能取具相當金額之保證金，並輔以限制住居之處分，方足以使被告自我約束，確保後續審判、執行程序之順利進行，而無繼續執行羈押之必要，爰裁定准許被告於取具新臺幣1萬元之保證金後，停止羈押，並限制住居在其戶籍地即臺中市○○區○村路○○○號。
四、依刑事訴訟法第111條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國105年1月29日
刑事第四庭審判長法官李雅俐
法官廖素琪法官時瑋辰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官蔡秀貞中華民國105年1月29日