臺灣士林地方法院民事簡易判決
113年度士簡字第180號
原告第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 陳鏡威
被告 許守局
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年4月3日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣4萬7,767元，及自民國113年2月27日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,110元，其中新臺幣500元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國110年8月30日11時47分許，駕駛車牌000-0000號營業小客車，行經臺北市○○區○道0號24.9公里處北側向外側時，因未注意車前狀況，不慎撞及原告承保 林文卿 所有、林立駕駛之車牌000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），原告依保險契約賠付修復費用新臺幣（下同）10萬4,266元，爰依侵權行為及保險代位之法律關係，訴請判命被告賠償並加給法定利息。
三、法院判斷：
原告主張之事實，業據提出汽車保險計算書（任意）、統一發票、道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、現場圖、車損照片、行車執照、駕駛執照、估價單為證，被告未到場，亦未提書狀供審酌，依調查結果，堪信真實。惟修復費用之零件6萬3,120元，係以新換舊，應將折舊扣除，系爭車輛000年00月出廠，至事故發生110年8月30日，已使用4年11月，依固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表、營利事業所得稅查核準則規定，固定資產提列折舊年數計算單位，扣除折舊後為6,621元（如附表計算），故原告得請求之修復費用合計為4萬7,767元（即零件6,621＋板金2萬5,100＋塗裝1萬6,046＝4萬7,767）。從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告賠償4萬7,767元，及加給自起訴狀繕本送達翌日（即113年2月27日）起至清償日止之法定利息，核屬正當，應予准許；超過部分，則無理由，應予駁回。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權就原告勝訴部分宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,110元（第一審裁判費），其中500元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
士林簡易庭法官李建忠
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
書記官王若羽
附表
折舊時間金額
第1年折舊值63,120×0.369=23,291
第1年折舊後價值63,120-23,291=39,829
第2年折舊值39,829×0.369=14,697
第2年折舊後價值39,829-14,697=25,132
第3年折舊值25,132×0.369=9,274
第3年折舊後價值25,132-9,274=15,858
第4年折舊值15,858×0.369=5,852
第4年折舊後價值15,858-5,852=10,006
第5年折舊值10,006×0.369×(11/12)=3,385
第5年折舊後價值10,006-3,385=6,621