宣 示 判 決 筆 錄
原 告 第一金融資產管理股份有公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○ 原住彰化
上列當事人間98年度北簡字第21809號清償借款事件，於中華民
國98年9月10日言詞辯論終結，同年月24日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 王幸華
書記官 許秀如
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬肆仟柒佰陸拾壹元，及其中新臺
幣壹拾萬貳仟柒佰貳拾玖元自民國九十五年十月三十一日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告甲○○經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國93年7月7日向訴外人中華商業銀行股
份有限公司（下稱中華商銀）申請現金卡，依小額信用貸款
契約暨約定書第7條約定，如被告未依約於繳款期限前繳款
、借款到期或視為全部到期而未立即清償時，得立即減少立
約人授信額度或停止立約人尚可動用之額度，並於繳款正常
後視信用狀況恢復原額度或部份額度，且立約人同意延滯期
間之利率按年息20%給付利息。茲因訴外人中華商銀於95年
10月30日將其對被告之債權全數讓與原告（本金債權新臺幣
【下同】102,729元，已發生之利息債權12,032元），爰依
消費借貸及債權讓與之法律關係請求，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之中華商
銀麥克現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、債權讓
與證明書、債權讓與公告、還款繳息明細等件為證，而被告
已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未
提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前
段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告
之主張為真正。從而，原告依兩造間消費借貸契約及債權讓
與之法律關係，訴請被告清償如主文所示，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 98 年 9 月 24 日
臺北簡易庭
書記官許秀如
法官王幸華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 98 年 9 月 24 日
書記官許秀如
訴訟費用計算書
項目金額(新臺幣)
第一審裁判費1,220元
第一審公示送達登報費300元
合計1,520元