臺中簡易庭109年度中簡字第3212號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院民事判決
109年度中簡字第3212號
法定代理人 宋耀明
訴訟代理人 黃文彥
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國110年9月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟玖佰伍拾陸元，及自民國一百年三月十六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告之主張：被告前於民國93年6月向渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）申辦信用卡並簽訂使用契約，被告得持該信用卡於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前將上開金額全數返還，若選擇以循環信用方式繳款，仍應於當期繳款期限前繳付最低付款額，並按週年利率百分20計算循環信用利息，詎被告至100年3月15日尚積欠本金新臺幣（下同）116,956元，幾經催討均未付款，案經渣打銀行於100年5月20日將上開債權讓與原告，屢經催討，仍未獲置理，為此提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯期日到庭，惟提出支付命令異議狀陳稱：該項債務尚有糾葛云云。
四、本件原告主張之事實，已據其提出餘額代償申請書、約定條款、債權讓與證明書、報紙公告等件影本為證，核屬相符，並經渣打銀行函覆在卷；被告雖以支付命令聲明異議狀陳稱：本件債務尚有糾葛云云，惟被告既未提出具體之抗辯事由並舉證以實其說，所辯洵無可採，堪認原告之主張屬實。從而，原告本於信用卡契約之之法律關係，請求被告給付原告如主文所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第436條第2項、第389條第1項第3款。
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日
書記官黃于容