裁判字號：臺灣臺中地方法院105年中交簡字第1367號刑事判決
裁判日期：民國105年05月24日
裁判案由：公共危險
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決105年度中交簡字第1367號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告趙燕龍上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第9066號），本院判決如下：
主文趙燕龍駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列補充、更正外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實欄：無。
㈡證據欄：應補充「證號查詢機車駕駛人資料、車號查詢機車
車籍資料（見中市警二分偵字第0000000000號卷第11至12頁）」。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。
三、爰審酌：
1.犯罪之動機、目的、手段：被告明知政府不斷宣導酒後不得駕車並積極取締，且大眾傳播媒體更屢屢報導酒後駕車造成無辜民眾死傷之新聞，竟仍漠視自身安危，復罔顧公眾交通往來安全，於飲用酒類後，仍騎乘機車行駛於道路上。
2.犯罪行為人之生活狀況、品行及智識程度：被告受有國中畢業之教育程度，目前從事車床業，業據被告於警詢中陳明在卷（見中市警二分偵字第0000000000號卷第2頁）；又被告未曾有任何前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽（見本院卷第4頁）。
3.犯罪行為人違反義務之程度及犯罪所生之危險或損害：被告吐氣所含酒精濃度達每公升0.32毫克，其於酒後騎車左右搖擺不定而為警攔檢，發現其身上散發酒味而查獲，幸未造成人員傷亡。
4.犯罪後之態度：被告犯後於警詢及偵查中均坦承犯行，尚知悔悟等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於本判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），並敘述具體理由，上訴於本院第二審合議庭。
中華民國105年5月24日
臺中簡易庭法官時瑋辰以上正本證明與原本無異。
書記官蔡秀貞中華民國105年5月24日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書益股
105年度偵字第9066號被告趙燕龍男50歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○區○○街○○○巷○○號7樓之1居臺中市○區○○街○○○巷○○號6樓之11國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、趙燕龍自民國105年3月25日上午10時30分許起至同日上午11時許止，在臺中市○○街上麵攤飲用酒類後，竟仍隨即酒後騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車上路，嗣於同日上午11時18分許，○○○區○○路與五義街口時，因行車左右搖擺不定為警攔檢，發現趙燕龍全身酒味，於同日上午11時37分許，當場對其為吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣中所含酒精濃度達每公升0.32毫克，始查知上情。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告趙燕龍於警詢及偵查中坦承不諱，且有酒精濃度測試單、員警職務報告及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份等附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其上開犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國105年4月13日
檢察官黃裕峰本件正本證明與原本無異中華民國105年4月28日
書記官張賢森附錄本案所犯法條刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。