臺灣新北地方法院98年度聲字第65號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年聲字第65號民事裁定

裁判日期：民國98年02月12日

裁判案由：保全處分

臺灣板橋地方法院民事裁定98年度聲字第65號聲請人甲○○上列當事人因消費者債務清理事件，聲請保全處分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：㈠債務人財產之保全處分；㈡債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制；㈢對於債務人財產強制執行程序之停止；㈣受益人或轉得人財產之保全處分；㈤其他必要之保全處分，消費者債務清理條例第19條第1項固定有明文。惟該項保全處分，係法院為防杜債務人之財產減少，維持債權人間之公平受償及使債務人有重建更生之機會，所為暫時之處分行為，自應以聲請更生或清算程序存在，始有保全處分之必要。
二、本件聲請意旨略以：債務人為避免債權人個別性債權回收，導致債務人之財產散逸，以利防杜債務人之財產減少，維持債權人間之公平受償，爰聲請停止臺灣臺北地方法院97年度執宙字第119250號案件對伊之強制執行等語。查聲請人雖以更生為由聲請本件保全處分，惟聲請人前聲請本院97年度消債更字第262號業經本院裁定駁回確定在案，有本院民事記錄科索引卡查詢表一份附卷可稽，本院自無從審酌其進行更生或清算程序中，有何保全處分之必要，是聲請人上開聲請，於法尚有未合，應予駁回。
中華民國98年2月12日
民事第三庭法官張紫能以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國98年2月12日
書記官華海珍