臺灣士林地方法院103年度抗字第35號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院103年抗字第35號民事裁定

裁判日期：民國103年02月27日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定103年度抗字第35號抗告人 朱德龍 相對人 陳仁吉 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國103年1月10日本院102年度司票字第6870號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制
執行，票據法第123條定有明文。而本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年臺抗字第714號、57年臺抗字第76號著有判例可資參照。
本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人，如原裁定所示之本
票6紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條之規定聲請裁定許可強制執行等情，已據提出系爭本票正本為證。原裁定除駁回票號TH000000
0號本票之部分利息請求外，其餘均予准許，即無不合。抗告意旨略以：伊與相對人間債權債務關係非比單純，逕依其
片面指述，就系爭本票裁定准予強制執行，殊屬不妥，為此提起抗告等語。然即使抗告意旨屬實，要亦屬對於實體上事項而為爭執，衡諸首揭說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非本件非訟程序法院所得加以審究之事項。原裁定就系爭本票為形式審查後，裁定許可強制執行，於法洵無不合。從而，抗告人執上開實體爭執指摘原裁定不當，聲明求為廢棄，為無理由，應予駁回。
爰裁定如主文。
中華民國103年2月27日
民事第二庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得再抗告。
中華民國103年2月27日
書記官陳琬婷