臺灣高雄地方法院97年度審簡字第4218號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第4218號刑事判決

裁判日期：民國97年11月04日

裁判案由：侵占

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第4218號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第18402號），本院判決如下：
主文乙○○犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實有關被告乙○○之前科部分不予引用外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪，該罪法定刑係專科罰金之罪，無累犯規定之適用。爰審酌被告為一己私利，而為侵占遺失物之犯行，實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，且所侵占之證件已由被害人領回，並慮及其動機、手段、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國97年11月4日
高雄簡易庭法官黃沛文以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年11月4日
書記官蕭永同附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第18402號被告乙○○男35歲（民國00年0月00日生）
住高雄縣○○鄉○○路○○○號居高雄市○鎮區○○路○號3樓之1國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前因竊盜、贓物等案件，經臺灣高雄地方法院以93年度易字第587號判決判處有期徒刑2年6月、6月確定；復因施用第一、二級毒品案件，經臺灣高等法院高雄分院以93年度訴字第1444號判決判處有期徒刑1年、6月確定；又因違反動產擔保交易法案件，經臺灣高雄地方法院以94年度簡字第765號判決判處有期徒刑5月確定；再因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以94年度易字第461號判決判處有期徒刑1年確定；上開四案經減刑後合併定其應執行有期徒刑為3年4月確定，於民國97年1月2日縮短刑期假釋出監，並於97年5月30日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。詎乙○○猶不知悔改，於97年6月2日16時許，在高雄捷運草衙站（前鎮高中站）前廣場，拾獲甲○○所遺失之國民身分證、軍人身分證與健保卡等物，竟意圖為自己不法之所有，均予侵吞入己。 嗣為警 於同年月25日23時10許，在高雄市○鎮區○○○路與中平路交岔口處，見乙○○行跡可疑而予以盤查，當場查獲乙○○之皮包內藏置上開甲○○所遺失之物，始悉上情。
二、案經甲○○訴由高雄市政府警察局保安大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告乙○○坦認在卷，核與告訴人甲○○指訴確有遺失其所有之國民身分證、軍人身分證與健保卡等物一節相符，此外，復有自被告乙○○查獲而扣押之甲○○之國民身分證、軍人身分證與健保卡等物之扣押物品目錄表、贓物認領保管單等在卷可稽，本案事證明確，被告犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。被告曾受徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可參，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國97年7月10日
檢察官高嘉惠