臺北簡易庭102年度北簡字第7944號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　102年度北簡字第7944號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　 汪國華
訴訟代理人　 陳勇輯
被　　　告　 徐瑜黛 （原名 徐月香 ）
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國一百零二年七
月二十三日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬肆仟玖佰零貳元，及其中新臺幣
貳拾柒萬零柒佰玖拾伍元自民國一百零二年七月二十日起至清償
日止，按年息百分之十八點四五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、 陳述 略稱：
㈠原臺灣第一信託投資股份有限公司於民國八十七年七月二十
日變更為匯通商業銀行股份有限公司，於九十一年六月三日
再更名為國泰商業銀行股份有限公司。又國泰商業銀行股份
有限公司於九十二年六月二十六日經財政部核准正式與世華
聯合商業銀行股份有限公司合併，國泰商業銀行股份公司為
消滅銀行，世華聯合商業銀行股份有限公司為存續銀行，世
華聯合商業銀行股份有限公司並於九十二年十月二十七日經
經濟部核准登記正式更名為國泰世華商業銀行股份有限公司
，原國泰商業銀行股份有限公司暨原世華聯合商業銀行股份
有限公司之權利義務關係由合併後存續並更名之國泰世華商
業銀行股份有限公司概括承受。
㈡被告徐瑜黛於九十一年七月二日、九十六年八月二十一日與
原告成立信用卡使用契約，領用卡號0000000000000000、卡
號0000000000000000之萬事達信用卡使用，依約即得於各特
約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前全部清償，或以
循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者除喪失期限利
益外，應另行給付按年息百分之十八點四五計算之利息。
㈢詎料被告尚積欠原告新臺幣（下同）二十七萬四千九百零二
元，及其中二十七萬零七百九十五元自一百零二年七月二十
日起至清償日止，按年息百分之十八點四五計算之利息未按
期繳付，迭經催討無效，爰依消費借貸法律關係提起本件訴
訟。
三、證據：提出債權明細查報表一件、財政部函影本一件、信用
卡帳單影本四件、信用卡申請書影本二件、信用卡約定條款
影本一件、信用卡約定條款修訂通知影本一件及被告戶籍謄
本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提信用卡申請書第二十六條之約定，兩造合意以台
灣台北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有管
轄權。
㈡按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百
五十五條第一項第三款定有明文；前揭規定於簡易程序適用
之（民事訴訟法第四百三十六條第二項參照）。經查，本件
原告聲明原請求被告應給付原告三十四萬四千二百五十八元
，及其中三十二萬八千九百五十九元自一百零二年六月二十
日起至清償日止，按年息百分之十八點四五計算之利息，嗣
於一百零二年七月二十三日言詞辯論程序中，因重新計算被
告所清償金額後，減縮聲明為被告應給付原告二十七萬四千
九百零二元，及其中二十七萬零七百九十五元自一百零二年
七月二十日起至清償日止，按年息百分之十八點四五計算之
利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，程序並無不合，應予
准許。
㈢本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出財政部函影本一件、債權
明細查報表一件、信用卡帳單影本四件、信用卡申請書影本
二件、信用卡約定條款影本一件、信用卡約定條款修訂通知
影本一件及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無
訛，被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認
原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付二十七萬
四千九百零二元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國102年7月30日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國102年7月30日
書記官吳純敏
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費2,980元
合計2,980元
備註：原告已繳納第一審裁判費中，超過上揭金額部分，涉
及原告減縮聲明部分之裁判費，應由原告負擔。