臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第9625號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 羅盛德 律師
鄭忠欽
被 告 李家儀
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國108
年10月8日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬玖仟柒佰壹拾貳元，及自民國一
百年三月十六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利
率百分之二十計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清
償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾陸萬玖仟柒佰壹拾貳元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張被告前向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司申
請信用卡使用，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，而訴
外人已讓與債權予原告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關
係請求，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書、債權讓與證明書、信用卡約定條款及登報公告等件為
證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提
出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。
從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，即屬有
據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年10月22日
臺北簡易庭法官郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月22日
書記官楊婷雅
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,770元
合計1,770元