臺灣臺南地方法院105年度司聲字第296號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年司聲字第296號民事裁定

裁判日期：民國105年08月31日

裁判案由：限期行使權利

臺灣臺南地方法院民事裁定105年度司聲字第296號聲請人 鄭月秀 相對人 王曉月 上列當事人間因本院103年度存字第783號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主文相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院一○三年度司執字第六○八一一號拍賣抵押物強制執行程序暫予停止所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求拍賣抵押物執行事件，聲請人前依本院103年度聲字第162號民事停止執行裁定，提供新臺幣141,667元為擔保金，並經本院103年度存字第783號提存事件提存後，本院103年度司執字第60811號拍賣抵押物強制執行事件於本院103年度訴字第1058號確認抵押權不存在事件判決確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。茲因本院103年度訴字第1058號確認抵押債權不存在事件業經二審調解成立，訴訟可謂終結，聲請人爰聲請法院通知相對人限期行使權利等語。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院103年度聲字第162號民事停止執行裁定、103年度存字第783號提存書等影本各1份為證，並經本院依職權調閱本院103年度司執字第60811號強制執行卷、103年度聲字第162號卷、103年度訴字第1058號民事歷審卷及103年度存字第783號擔保提存卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因本院103年度訴字第1058號確認抵押權不存在事件業經二審法院調解成立，訴訟可謂終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表一份存卷可憑。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國105年8月31日
民事庭司法事務官上為正本係照原本作成對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國105年9月1日
書記官王佳進