臺灣臺南地方法院105年度司聲字第203號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年司聲字第203號民事裁定

裁判日期：民國105年08月31日

裁判案由：返還擔保金

臺灣臺南地方法院民事裁定105年度司聲字第203號聲請人 康合輝 相對人有限責任臺中市第二信用合作社法定代理人 王炎明 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。又按，對於無訴訟能力人為送達者，應向其全體法定代理人為之，民事訴訟法第127條第1項定有明文。又本法稱銀行負責人，謂依公司法或其他法律或其組織章程所定應負責之人，銀行法第18條定有明文。另依公司法第8條第1項規定，本法所稱公司負責人：在無限公司、兩合公司為執行業務或代表公司之股東；在有限公司、股份有限公司為董事。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院102年度聲字第13號民事停止執行裁定，提供新臺幣50,783元為擔保金，以本院102年度存字第126號提存後，聲請本院101年度司執字第00000號強制執行程序暫予停止在案。後因聲請人提起之再審之訴事件業經駁回，訴訟可謂終結。且聲請人業已以存證信函催告相對人限期行使權利，相對人逾期未行使，爰依法聲請返還擔保金等語。
三、聲請人主張之事實，固據其提出本院102年度存字第126號提存書、清償證明書、本院民事執行處民國102年10月2日南院勤101司執清字第21611號塗銷查封登記函、催告相對人限期行使權利之存證信函等影本各一件、郵件收件回執正本一件等為證，並經本院依職權調取本院102年度再字第6號再審之訴歷審卷（改分前案號為102年度補字第40號）、本院102年度聲字第13號停止執行卷、本院101年度司執字第21611號執行卷、本院102年度存字第126號擔保提存卷等卷宗，經查明本院102年度再字第6號再審之訴已判決駁回聲請人之訴確定在案，訴訟可謂終結。然聲請人雖以存證信函催告相對人限期行使權利，惟該存證信函並未記載相對人法定代理人，存證信函內容亦未詳載本件相關提存案號，則聲請人非向相對人法定代理人為送達，該催告並不合法。茲聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定不符，不應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國105年8月31日
民事庭司法事務官以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，向司法事務官提出異議。
中華民國105年9月1日
書記官王佳進