臺灣新北地方法院106年度簡字第186號裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年簡字第186號裁定

裁判日期：民國107年01月29日

裁判案由：自辦市地重劃

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定
106年度簡字第186號原告 黃勝隆 上列原告因與被告新北市政府間自辦市地重劃事件，於民國（下同）106年12月27日向本院提起行政訴訟，嗣於107年1月22日（本院收狀日）向本院提出補正狀，惟本件仍有下列程序上之欠缺事項，原告應予補正：
一、按起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項，為行政訴訟法第105條第1項及第57條所明定。又原告起訴不合程式，而其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第10款亦有明文。經查，本件原告起訴書及補正狀有所誤載或缺漏，應依法律規定更正表明下列事項：
（一）本件依原告起訴狀及107年1月22日（本院收狀日）補正狀之記載，內政部「訴願決定書日期及字號」均漏未記載，且漏未記載不服之「原處分字號」為何。然觀諸起訴狀所附訴願決定書，可知本件訴願決定機關及字號應為「內政部106年11月29日台內訴字第1060083691號」、而原處分機關應為「新北市政府」，但原處分書的字號為何，前於訴願程序階段即未記載處分書字號，而為訴願決定機關裁定不受理在案。是以，原告應更正表明不服欲撤銷之「訴願決定書字號」、「原處分字號」。
（二）再觀諸原告起訴狀及107年1月22日（本院收狀日）補正狀，可知原告一併請求被告歸還土地，惟就原告請求返還的土地究竟是哪一筆？「地號」為何？依現行「公告地價」或「市價」的數額為何？均未明確記載，因事涉裁判費之金額及管轄權之有無等程序性事項，就此自應加以補充敘明。
（三）是以，原告起訴書之原處分書字號、訴願決定書字號、土地的地號及價值各為何，均應明確記載。準此，原告應另提出補正後之起訴狀，並應簽名或蓋章。
二、請提出本件補正後之起訴書及其繕本或影本1份以供被告答辯之用。
三、茲限原告於收受本裁定送達 伍日 以內補正上開事項，逾期未補正，即依法處理，特此裁定。
中華民國107年1月29日
行政訴訟庭法官陳鴻清上為正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官彭姿靜中華民國107年1月29日