臺灣高等法院103年度交上易字第377號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院103年交上易字第377號刑事判決

裁判日期：民國103年11月11日

裁判案由：過失傷害

臺灣高等法院刑事判決103年度交上易字第377號上訴人即被告 邱雲娟 上列上訴人因過失傷害案件，不服臺灣桃園地方法院103年度交易字第182號，中華民國103年7月28日第一審判決（聲請簡易判決案號：臺灣桃園地方法院檢察署102年度偵字第16105號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
邱雲娟緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以被告邱雲娟犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，判處拘役40日，並諭知易科罰金之折算標準，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴指其先前與告訴人始終無法達成和解，希望能再有機會與告訴人商談和解，嗣後亦陳報業已與告訴人達成和解，希望給予緩刑或從輕量刑云云，雖無理由，應予駁回。惟查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有本院被告前案紀錄表在卷可查，爰審酌被告係因一時疏忽而犯罪，於本院受理本案後亦已於臺灣桃園地方法院102年度訴字第2083號侵權行為損害賠償事件中與告訴人達成民事訴訟上和解，且告訴人在該和解條件中表示不再追究本件被告刑事責任，並同意給予緩刑，有和解筆錄1件在卷可稽（見本院卷第12頁）。經此論罪科刑教訓，應知所警惕，而無再犯之虞，是認以暫不執行其宣告刑為適當，爰併宣告緩刑二年，以啟自新。據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官李嘉明到庭執行職務。
中華民國103年11月11日
刑事第二十二庭審判長法官劉嶽承
法官郭豫珍法官李麗珠以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳媖如中華民國103年11月11日附錄本案本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。