臺灣新北地方法院107年度聲字第1253號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年聲字第1253號刑事裁定

裁判日期：民國107年05月24日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定107年度聲字第1253號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官受刑人楊鴻森上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第913號），本院裁定如下：
主文楊鴻森因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑 伍年 陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人楊鴻森因竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文。又數罪併罰之定執行刑，為法院自由裁量之職權，係基於刑罰經濟與責罰相當之考量，所為一新刑罰之宣告，並非給予受刑人不當利益，故法院審酌個案具體情節，裁量定應執行之刑時，應遵守刑法第51條各款所定之方法或範圍（即法律之外部性界限），並考量定應執行刑之恤刑目的及整體法律之理念，不得違反公平、比例原則（即法律之內部性界限）（最高法院106年度台抗字第613號、第668號等裁定意旨參照）。
三、經查，受刑人楊鴻森因竊盜等案件，經臺灣臺北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，且均經確定在案，附表編號
1至10、11、12所示罪刑，經本院以107年度聲字第557號裁定定應執行有期徒刑4年9月確定（均詳如附表所示，本院為犯罪事實最後判決之法院；另就附表編號1、2、7至
10、13至16之宣告刑欄應補充「如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日」），有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該案判決書在卷可稽。又受刑人對其所犯上揭得易科罰金之罪（即附表編號1、2、7至10、13至16）與不得易科罰金之罪（即附表編號3至6、11、12），向檢察官聲請定其應執行之刑，有受刑人於107年3月20日書立之定刑聲請切結書乙份在卷可憑，是聲請人以本院為上開案件之最後事實審理法院，聲請定受刑人應執行之刑，本院審核認聲請於法尚無不合，並斟酌受刑人上開各罪總刑度、犯罪情節及行為次數等情，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國107年5月24日
刑事第十一庭法官劉芳菁上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官廖貞音中華民國107年5月24日