臺灣苗栗地方法院107年度苗小字第290號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院107年苗小字第290號民事裁定

裁判日期：民國107年04月24日

裁判案由：給付電信費

臺灣苗栗地方法院民事裁定107年度苗小字第290號原告億豪管理顧問股份有限公司法定代理人 王子德 訴訟代理人 華祥任 被告 許筑榛 即羅許筑榛上列當事人間請求給付電信費事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為原告起訴必須具備之程式；復按民事訴訟法第249條第1項第6款規定，起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之。
二、本件原告於民國107年3月5日向本院聲請對被告核發支付命令時，雖已繳納裁判費新臺幣（下同）500元，此有本院自行收納款項收據1紙在卷可憑（見本院107年度司促字第1195號卷第9頁）。惟被告於107年3月14日收受本院107年度司促字第1195號支付命令後，業於同年月日向本院聲明異議，亦有本院送達證書及被告支付命令異議狀各1份附卷可參，是被告於法定期間內合法提出異議，依法應以原告支付命令之聲請視為起訴。嗣經本院依原告主張之訴訟標的金額23,354元核算得本件應徵之第一審裁判費為1,000元，並於107年3月28日以107年度補字第347號裁定，命原告於裁定送達翌日起7日內補繳裁判費差額500元，而該裁定復於107年4月2日送達原告，亦有本院送達證書1紙在卷可考。然原告迄至107年4月24日止，並未繳納上開裁判費差額以為補正，此有本院民事科查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單各1張附卷可憑，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年4月24日
苗栗簡易庭法官申惟中以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官彭文章中華民國107年4月24日