裁判字號：臺灣臺中地方法院108年中交簡字第2379號刑事判決
裁判日期：民國108年09月25日
裁判案由：公共危險
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決108年度中交簡字第2379號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告陳恊再上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第4791號），本院判決如下：
主文陳恊再駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「證號查詢機車駕駛人資料、車輛詳細資料報表」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
三、爰審酌被告無視政府再三宣導不得酒後駕車之禁令，於飲酒後精神狀態已受相當影響，僅圖一己往來交通之便，率爾騎乘普通重型機車行駛於道路上，漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，併參以其呼氣酒精濃度高達每公升0.55毫克，暨其高職畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康（見警詢調查筆錄受詢問人欄），及其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後10日內，向本庭提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
中華民國108年9月25日
臺中簡易庭法官李婉玉以上正本證明與原本無異。
書記官王薇葶中華民國108年9月25日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第4791號被告陳恊再男42歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○○區○○路○○○號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、陳恊再於民國108年8月30日18時許，在臺中市○區○○路0段00號福特公司內，飲用啤酒後，竟於同日20時20分許騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日20時21分許，在臺中市南區樹義六巷與福田三街交岔路口前，因行車搖晃，為警攔查，並因滿身酒味經警對其施以吐氣式酒精濃度測試，測得其吐氣中酒精濃度為每公升0.55毫克，而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳恊再於警詢時及本署偵查中坦承不諱，復有員警報告、臺中市政府警察局第三分局酒精測定紀錄表及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等附卷可參。足認被告之自白與事實相符，是其犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國108年9月9日
檢察官洪國朝本件正本證明與原本無異中華民國108年9月16日
書記官魏之馨附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。