臺灣臺北地方法院99年度簡字第2091號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年簡字第2091號刑事判決

裁判日期：民國99年06月24日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決99年度簡字第2091號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第1682號），本院判決如下：
主文甲○○持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第三級毒品愷他命壹包（驗前純質淨重約肆拾參點柒玖公克）沒收之，包裝上開毒品之包裝袋壹只沒收。
事實及理由
一、甲○○明知愷他命業經毒品危害防制條例列為第三級毒品，不得無故持有，竟基於持有第三級毒品之犯意，於民國99年4月13日凌晨2時許，在臺北市○○區○○○路、錦州街口，向真實年籍姓名不詳之成年男子，以新臺幣2萬元之代價，購得第三級毒品愷他命1包，而持有之。嗣為警於翌日夜間9時50分許，在臺北市○○區○○路、成都路口查獲，並扣得上開第三級毒品愷他命1包（毛重49.33公克，純質淨重43.79公克），因悉上情。
二、證據：㈠被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
㈡扣案之第三級毒品愷他命1包。
㈢內政部警政署刑事警察局99年4月30日刑鑑字第0990053636號鑑定書乙份。
三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項持有第三級毒品純質淨重20公克以上之罪。爰審酌被告持有之毒品重量非少，對社會潛在之危害非輕，惟犯後尚能坦承犯行，其為專科肄業之智識程度，及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又扣案查獲之第三級毒品愷他命壹包（驗前純質淨重約43.79公克）屬違禁物，因毒品危害防制條例第18條第1項前段僅規定第一級、第二級毒品沒收銷燬之，而同條項中段之規定「沒入銷燬之」，乃屬行政罰之性質，僅能由查獲機關以行政處分之「沒入銷燬」程序處理，要不得由法院諭知「沒收銷燬」之刑事處分，故前開扣得之愷他命，自無從由法院依該條項規定諭知沒入銷燬；故上開扣案之第三級毒品愷他命既均屬違禁物，即應逕依刑法第38條第1項第1款之規定宣告沒收。另包裝上開毒品之包裝袋1只，係被告所有供其盛裝毒品免於毒品遭受潮濕、逸漏之用，屬被告所有供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款、第3項規定沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第1款、第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年6月24日
刑事第十四庭法官賴武志以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官劉麗英中華民國99年6月24日附錄本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第11條第5項持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。