臺灣彰化地方法院107年度司促字第733號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院107年司促字第733號民事裁定

裁判日期：民國107年02月21日

裁判案由：支付命令

臺灣彰化地方法院民事裁定107年度司促字第733號債權人良京實業股份有限公司法定代理人 高杉讓 上列債權人良京實業股份有限公司聲請對債務人 陳柏畊 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實。又不合於第508至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511條第3款、第513條第1項定有明文。復按債權讓與非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力，此觀之民法第297條第1項規定自明。故須在債務人受讓與之通知後，受讓人始得對債務人主張債權，而債權讓與通知之性質，固屬觀念通知，仍應準用關於意思表示之規定，其以非對話為通知者，仍以其通知達到相對人發生效力（最高法院96年度台上字第2277號裁判意旨參照）。
二、本件債權人聲請對債務人核發支付命令，惟未提出債權讓與合法通知債務人之證明文件，經本院以裁定命債權人收受後5日內補正上開書狀之欠缺，該裁定已於107年1月24日合法送達於債權人，有送達證書1紙在卷可稽，惟債權人迄今仍未補正，其聲請顯非適法，自應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、債權人得於本裁定送達後10日之不變期間內，具狀附理由向司法事務官提出異議。
中華民國107年2月21日
民事庭司法事務官楊泓銘