臺灣高雄地方法院99年度除字第36號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年除字第36號民事判決

裁判日期：民國99年01月29日

裁判案由：除權判決

臺灣高雄地方法院民事判決99年度除字第36號聲請人長穩鋁業有限公司法定代理人甲○○上列聲請人聲請宣告支票無效事件，本院於民國99年1月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文附表所載之支票伍張無效。
訴訟費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人因遺失附表所示支票5張，經本院於民國98年6月26日，以98年度司催字第569號裁定公示催告在案，聲請人並已刊登於98年7月4日自由時報。現6個月之申報權利期間已滿，並無任何人依法主張權利，顯見附表所示支票5張確為聲請人所遺失，爰依民事訴訟法第545條第1項，聲請為除權判決等語。
二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；又公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，聲請為除權判決。票據法第19條、民事訴訟法第545條前段分別定有明文。經查：如附表所示支票5張，經本院以98年度司催字第569號公示催告在案，經聲請人於98年7月4日刊登該裁定於自由時報，至99年1月4日為止已滿6個月之申報權利期間，迄今無人申報權利，業經本院調閱98年度司催字第569號卷查核無誤，本件聲請，於法有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第564條第1項，判決如主文。中華民國99年1月29日
民事鳳山分庭法官吳文婷以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中華民國99年1月29日
書記官林仕興┌──────────────────────────────────────────────────┐│附表：99年度除字第36號│├──┬──────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┬───┤│編號│發票人│付款人│帳號│票面金額(新台幣)│發票日│支票號碼│備考│├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤│001│宏碁建設（股│中國信託商│00000-00│17,350元│98年6月15日│BF0000000││││）公司│業銀行高雄│││││││││分行││││││├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤│002│宏碁建設（股│中國信託商│00000-00│17,350元│98年7月15日│BF0000000││││）公司│業銀行高雄│││││││││分行││││││├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤│003│ 許承凱 │高雄銀行大│51396-8│10,000元│98年5月6日│AKA0000000│││││昌分行││││││├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤│004│招賢建設（股│合作金庫商│01889-9│141,085元│98年6月10日│NP0000000││││）公司│業銀行灣內│││││││││分行││││││├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤│005│招賢建設（股│合作金庫商│01889-9│135,835元│98年8月10日│NP0000000││││）公司│業銀行灣內│││││││││分行││││││└──┴──────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┴───┘