臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度六簡字第202號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 黃坤福
被 告 陳忠三
被 告 賴靜誼
被 告 黃俊傑
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第3244號），本院判決如下：
主文
黃坤福犯賭博罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副、骰子貳顆及賭資新臺幣壹佰
叁拾元，均沒收之。
陳忠三犯賭博罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副、骰子貳顆及賭資新臺幣壹佰
叁拾元，均沒收之。
賴靜誼犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副、骰子貳顆及賭資新臺幣壹佰
叁拾元，均沒收之。
黃俊傑犯賭博罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副、骰子貳顆及賭資新臺幣壹佰
叁拾元，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告黃坤福、陳忠三、賴靜誼、黃俊傑所為，均係犯刑法
第266條第1項前段之賭博罪。另查，被告陳忠三係民國00
年00月00日生，行為時為滿80歲之人，有被告個人戶籍資料
查詢結果在卷可稽，依刑法第18條第3項之規定，予減輕其
刑。爰審酌被告黃坤福、陳忠三、賴靜誼、黃俊傑等4人參
與賭博，助長賭博歪風及社會僥倖心理，使人易趨於遊惰，
養成不良習慣，對社會風氣有極為不良之影響，危害社會秩
序及善良風俗，行為實不足取；另 參渠 等犯後均坦承犯行，
態度良好，及被告黃坤福教育程度為國小肄業，無業，家庭
經濟狀況勉貧寒、被告陳忠三教育程度為國小畢業，無業，
家庭經濟狀況貧寒、被告賴靜誼教育程度為不識字，職業無
，家庭經濟狀況貧寒、被告黃俊傑教育程度為國小畢業，無
業，家庭經濟狀況勉持，復審酌被告黃坤福前有2次賭博前
科、被告陳忠三前有1次賭博前科、被告賴靜誼前有多次賭
博前科、被告黃俊傑前有1次賭博前科，有台灣高等法院被
告前案紀錄表在卷可參等一切情狀，各量處如主文所示之刑
，並均諭知易服勞役之折算標準。按當場賭博之器具及在賭
臺之財物，不問屬於犯人與否，應予沒收為刑法第266條第
2項所明定。是以，扣案之象棋1副、骰子2顆及賭資新臺
幣130元（被告黃坤福30元、陳忠三30元、賴靜誼30元、黃
俊傑40元），不問屬於犯人與否，爰依刑法第266條第2項
之規定，均在被告黃坤福、陳忠三、賴靜誼、黃俊傑主文項
下宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，刑法第266條第1項前段、第266條第2項、
第18條第3項、第42條第3項前段、刑法施行法第1條之1
第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭（雲林縣○○市○○路○○號）提起上訴。
中華民國106年7月26日
斗六簡易庭
法官陳定國
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年7月26日
書記官鄭國銘
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。