裁判字號：最高法院89年台聲字第336號民事裁定
裁判日期：民國89年06月16日
裁判案由：撤銷除權判決
最高法院民事裁定八十九年度台聲字第三三六號
聲請人甲○○
千瑛建設股份有限公司法定代理人 謝阿紗 右聲請人因與相對人台北市中山地政事務所等間請求撤銷除權判決事件，對於中華民國八十九年二月十七日本院裁定（八十九年度台聲字第八三號）聲請再審，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由按聲請人聲請再審，應依民事訴訟法第五百零七條準用第五百零一條第一項第四款規定表明再審理由。此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審理由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件聲請人對於本院八十九年台聲字第八三號確定裁定聲請再審，經核其聲請狀內對於原確定裁定究有如何合於民事訴訟法第四百九十六條第一項各款規定之具體情事，並未據敍明，依上說明，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請應予駁回，並依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國八十九年六月十六日
最高法院民事第二庭
審判長法官曾桂香
法官劉延村法官劉福聲法官黃秀得法官陳國禎右正本證明與原本無異
書記官中華民國八十九年六月二十七日