臺灣雲林地方法院民事裁定 109年度六小字第10號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司台南分公司
法定代理人 曾淑惠
訴訟代理人 徐聖弦
被 告 林家綺 （歿）
上列原告與被告間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明
文。次按有權利能力者，有當事人能力，民事訴訟法第40條
第1項亦規定甚明。又被告已死亡而無當事人能力者，其情
形無從補正，依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，法
院自應以裁定駁回原告之訴。再按當事人死亡者，訴訟程序
在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受
其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第168條固有明文。然此
必以當事人於訴訟繫屬中死亡，始有由法定應續行訴訟之人
承受其訴訟之問題。若於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事
人能力之要件，殊無民事訴訟法第168條規定之適用（最高
法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號裁定意
旨參照）。
二、經查，原告對被告起訴請求損害賠償事件，係於民國108年
11月28日繫屬本院，此觀原告起訴狀首頁所附之本院收狀戳
可憑。惟被告業於起訴前之108年8月28日死亡，此有個人
戶籍資料查詢結果在卷可稽。足見被告係無權利能力而無當
事人能力，且此項訴訟要件之欠缺屬不能補正之事項。故原
告以起訴前已死亡之被告提起本件訴訟，於法未合，揆諸前
揭說明，原告此部分之訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款，第95條，第78條，裁
定如主文。
中華民國109年1月6日
斗六簡易庭法官温文昌
上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國109年1月7日
書記官張宏清